انسانیت و اعتماد به وبلاگ نویسی

در بازمن امروز اخبار را مشاهده می کنم و صحبتهای زیادی در مورد دیدگاه کج سیاست و نحوه معرفی و تحقیق از هر نامزد وجود دارد. رسانه های جمعی همچنان در انتخابات نیز نقشی بزرگ دارند ، زیرا می بینیم میلیون ها دلار به تبلیغات تلویزیونی ریخته می شود. این یک انتخابات کثیف و انتخاباتی است که خوشحال می شوم به زودی پایان آن را ببینم.

نکته برجسته این کمپین واقعاً اینترنت و توانایی رای دهندگان بوده است (اگر از استفاده از آن اذیت شده باشند) واقعیت ها را بررسی کنید که هر یک از نامزدها (هر نامزد ، نه فقط رئیس جمهور). من معتقدم وبلاگ نویسان بیش از هر شبکه تلویزیونی در مورد نامزدها بحث صادقانه ، شفاف و آشکارتری داشته اند.

من در مورد مبارزات انتخاباتی و آنلاین با دوستانم بحث و گفتگوهای گسترده ای داشته ام. اگرچه من می بینم که بعضی از سخنان بسیار پست و تحقیرآمیز هر از چندگاهی به گوش می رسد ، افرادی که توییتر می کنم و با آنها وبلاگ می نویسم به من احترام می گذارند و من نسبت به آنها احترام می گذارم ، صرف نظر از انتخابی که می کنیم. خیلی باحاله

واقعیت این است که اینترنت و به ویژه وبلاگ نویسی چهره انسانی را در ارتباطات مدرن به ارمغان آورده است. ما ممکن است هرگز ملاقات نکرده باشیم ، اما شما از طریق وبلاگ من با من آشنا شده اید. بعضی از افراد رفته اند ، اما به نظر می رسد کسانی که دور و بر شما مانده اند از گفته های من استقبال می کنند و من این واقعیت را دوست دارم که می توانم آنچه را پیدا کردم با شما به اشتراک بگذارم. بین ما اعتماد وجود دارد!

رسانه های جمعی سخت تلاش کرده اند تا دیدگاه های ضد بشری رهبران سیاسی ، تجارت بزرگ و دشمنان خارج از کشور را برپا کنند. من فکر می کنم هنگامی که در انتهای آن انسانی وجود ندارد ، مجبور به نفرت می شویم راحت تر است. بسیاری از کاریکاتورهایی که در تلویزیون می بینیم (و اعتراف می کنم یوتیوب) به گونه ای ساخته شده اند که دوست نداشتن یا بی احترامی به شخصی آسان تر است.

پاسخ وبلاگ نویسی است

پاسخ ، به نظر من ، وبلاگ نویسی است. ای کاش رهبران سیاسی ما وبلاگ نویسی می کردند (بدون اینکه معمارانشان مطالب را دوبله و فیلتر کنند). ای کاش رهبران تجارت ما وبلاگ می نوشتند. من می خواهم بدانم چه چیزی در سر آن بچه های اکسون است. می خواهم بدانم که چرا یک پست وبلاگ در انتقاد از یک بانک بیش از یک سال بدون پاسخ می ماند. من می خواهم بدانم که چرا شرکت های وام مسکن ترجیح می دهند از خانه های رویایی مشتریان خود هزینه های خود را پس بگیرند.

یک مطالعه اخیر شواهدی را نشان می دهد که وبلاگ ها یک منبع قابل اعتماد برای مصرف کنندگان هستند. من تشخیص می دهم که شرکتها فقط هدفشان کسب درآمد است. وقتی شرکت ها بدانند که وقتی انسانیت و شفافیت نشان دهند ، پول به حقیقت می رسد ، آیا همچنان از وبلاگ نویسی جلوگیری می کنند؟

آینده وبلاگ نویسی است

من امیدوارم که طی چند سال فقط با مشاغل وبلاگ نویسی کار کنم. من مشتاقانه منتظر رأی دادن به نامزدهای وبلاگ هستم. من مشتاقانه منتظر حمایت از شرکتها و سیاستمداران هستم که قابل اعتماد هستند و بدون شرمانه انسانیت خود را نشان می دهند. من مشتاقانه منتظر وبلاگهایی هستم که وزن بیشتری نسبت به تبلیغات تجاری ، یا پول خرج شده یا حتی رسانه های جمعی دارند.

من فقط امیدوارم که گوگل بتواند همه مکالمات را در جریان بگذارد!

5 نظرات

  1. 1

    نکات خوب داگ امسال من قبل از تصمیم گیری در مورد افرادی که برای دفاتر محلی و محلی نامزد می شوند ، مقدار زیادی تحقیق آنلاین انجام داده ام. من مقدار خوبی از منابع وبلاگ را با اطلاعاتی یافتم که به من کمک می کند نظر خودم را شکل دهم. من به ویژه از میزان اطلاعات موجود در مورد کاندیداهای محلی از طریق وبلاگ ها بسیار راضی بودم. چند صدای محلی بسیار پرشور وجود دارد که می خواهد شنیده شود. همانطور که اظهار داشتید ، ما هنوز در حدی نیستیم که نامزدهای واقعی وبلاگ نویسی کنند ، بنابراین باید به سخنان طرفداران و مخالفان آنها بسنده کنیم.

  2. 2

    داگ ، این یک پست عالی است.

    در حال حاضر ، با کشوری که در گل و لای هر دو مبارزات ریاست جمهوری گیر کرده است ، این صدا به ویژه درست است. من از اینکه مردم شایعات و استنباطهایی را که "ماشینهای سیاسی" مدرن ما به این روزها اعتماد می کنند باور دارند ، خسته شده ام. بنابراین بسیاری از افرادی که با آنها صحبت می کنم شایعات را به جای تحقیق باور دارند و حقایق را خودشان می آموزند. واقعاً ، تقصیر خود ما است که اینقدر طولانی به رسانه های جمعی اعتماد کرده ایم. اما این تغییر می کند ، نه؟

    من از قدرت اینترنت و توانمندی آن برای نویسندگان صادق و هوشمند وبلاگ که می توانند چشمان ما را باز کنند ، سپاسگزارم. مطمئناً همیشه وبلاگ نویسان غیر صادقی وجود دارند که حقایق را برای دستور کار خود تحریف می کنند ، اما ما خوب ها را با بدها همراه می کنیم. صرف نظر از این ، من معتقدم که وبلاگ ها همچنان در تغییر اخبار و حقایق و نظرات با مردم و در میان آنها تغییر خواهند کرد.

    وقتی صحبت از سیاست می شود ، انتظار دارم که این امر باعث شود که ایالات متحده از سیستم سیاسی دو طرفه ما (چپ و راست راست) به طیف وسیع تری از احزاب سیاسی که از نظرات معتدل تری در میانه افراط برخوردارند ، تبدیل شود. من باید فکر کنم که تعداد زیادی از مردم میانه رو آمریکایی هستند که ممکن است به درستی در اردوگاه های دموکرات یا هسته ای سخت گیر جمهوریخواهان قرار نگیرند. تاکنون ، احزاب سیاسی دیگر مانند سبزها و آزادیخواهان واقعاً صدای قابل توجهی پیدا نکرده اند ، اما اینترنت می تواند تفاوتی ایجاد کند. شما چی فکر میکنید؟ آیا دوازده سال دیگر می توانیم یک سیستم واقعی 2 یا 3 حزب داشته باشیم؟

  3. 3

    شگفت آور است که بسیاری از رهبران وبلاگ نمی نویسند. آنها باید از انجام اشتباهی ترسیده باشند. من معتقدم که آمار در حال حاضر حدود 12٪ از 500 شرکت دارای وبلاگ هستند. رقت انگیز است
    من مشتاقانه منتظر دیدن وبلاگ های بیشتری از شرکت ها و رهبران شرکت ها هستم. من فکر می کنم این نوع اقدامات به آنها کمک می کند تا اعتماد بیشتر و روابط عمیق تری با مشتریان برقرار کنند. نمی دانم چرا اینها را نمی گیرند!

  4. 4

    کمپین برای؟ یک توده شفاف؟ رسانه؟

    در هجوم سودهای سرشار از هیجان و سود بیشتر ، ما باید حق را تحریف کنیم.

    ما برخی از حقایق منفی را به شما معرفی می کنیم که ما را آزار نمی دهد و با آن مبارزه می کنیم!

    1. ارائه ، به طور منظم در گزارش های خبری از جنبه های منفی ، ذهنی اظهار نظر ، جانبداری یا احساساتی.
    2. سستی تصویر رومانیایی در جهان از طریق کینه توزی نسبت به نظرات غیر مجاز که برچسب یک ملت کل را بعد از رفتار فردی برخی رومانیایی ها ، یا حتی بدترین آنها ، برخی از رومی ها (کولی ها) که با قانون مشکل دارند ، نشان می دهد.
    3. تکرار اخبار منفی یکسان در یک بازه زمانی بزرگتر یا کوچکتر.
    4- تعمیم دوره ای بی نظمی ها ، مانند یک قانون برای پیروی از آن یا یک ویژگی شخصیت ملی.
    5-اخذ اطلاعات کنترل نشده از اشخاصی که دارای منافع و مثلث فاسد هستند؟ مرد سیاسی؟ مرد تاجر؟ نماینده رسانه های جمعی ، که توجه را از دلایل واقعی وقایع دور می کند.
    6. غالباً ، می بینیم که چگونه پخش های غیرحرفه ای شخصیت های اصلی ، شهروندانی که با قانون مشکلی دارند ، دارای یک واژگان پیش پا افتاده ، که اطلاعات مربوط به زندگی خصوصی یا دادگاه ها را نشان می دهد ، به عنوان قهرمان اصلی هستند. ما به شما هشدار می دهیم که عدالت را نمی توان با تلویزیون انجام داد و همچنین از طریق انواع مانورها یا انحرافات که ادعا می کند تحقیقات ژورنالیستی است ، بر روند تحقیق تأثیر نمی گذارد. دلیل خوب خود را از خود می پرسیم ، اگر رسانه های جمعی سرمایه داری مشتری او را توسعه ندادند.
    To- در تلاش برای نادیده گرفتن م institسسات دولتی ، از تشویق هرج و مرج و گروههای علاقه خاص که هدف آن تخریب نیرو و اقتدار دولت ملی رومانی به عنوان یک کشور درست و دموکراتیک است ، خودداری کنیم.
    8. همانطور که می دانیم ، قانون اساسی دولت ، قانون اساسی رومانی ، به صراحت در ماده 30 ، بند 6 ادعا می کند: "آزادی بیان نمی تواند عزت ، شرافت ، زندگی خصوصی شخص را خدشه دار کند و نه حق خود را تصور کند. ؟ بند 7:؟ توهین به بدنام کشور و ملت ، تحریک عمل تجاوز ، در تنفر ملی ، نژادی ، طبقاتی یا مذهبی ، تحریک به تبعیض ، به سرزمین ممنوع است
    تجزیه طلبی به خشونت عمومی ، و همچنین مظاهر ناپسند ، که منافی رفتار خوب است؟ همچنین در بند 31 ماده 3 ادعا می شود که "حق داشتن اطلاعات نمی تواند به اندازه گیری های محافظت از جوانان یا امنیت ملی خدشه وارد کند؟"
    9. در این زمینه ، ما پیشنهاد می کنیم ارگانیسم با اقتدار قانونی "شورای ملی علیه دستکاری" به عنوان موجود موجود ، "شورای ملی ضد تبعیض" ، تشکیل شود که هدف آن دلسرد کردن رسانه ها ، تخیل و ایدئولوژیک است. جنگ ، برای جلوگیری از نشئه افکار عمومی از طریق اطلاعات نادرست ، بلکه بیش از حد اطلاعات.
    10. ما خودمان را به رئیس جمهور رومانی ، آقای ترائیان باسسکو خطاب می کنیم ، تا با استفاده از ماده 30 ، بند 5 ، بیان کند که: "قانون می تواند به رسانه های جمعی تعهد انتشار علنی منبع تأمین مالی ؟.

    پارلمان مسئولیت بزرگی در اصلاح و تکمیل قانون حمایت از اطلاعات با مشاوره با جامعه مدنی و دانشگاهی خواهد داشت.

    نظر علاقه مندان به این کمپین در رومانی و خارج از کشور منتشر خواهد شد.

    رئیس قدرت ارتباطات عظیم
    میخائیل جئوگویچی

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.