انسانیت و اعتماد به وبلاگ نویسی

در بازمن امروز اخبار را تماشا می کنم و در مورد نگاه کج اندیشی به سیاست و چگونگی معرفی و تحقیق از هر نامزد صحبت های زیادی وجود دارد. رسانه های جمعی همچنان در انتخابات نیز نقشی بزرگ دارند ، زیرا می بینیم میلیون ها دلار به تبلیغات تلویزیونی ریخته می شود. این انتخابات کثیف و انتخاباتی است که خوشحال می شوم به زودی پایان آن را ببینم.

نکته برجسته این کمپین واقعاً اینترنت و توانایی رای دهندگان بوده است (اگر از استفاده از آن اذیت شده باشند) واقعیت ها را بررسی کنید که هر یک از نامزدها (هر نامزد ، نه فقط رئیس جمهور). من معتقدم وبلاگ نویسان بیش از هر شبکه تلویزیونی در مورد نامزدها بحث صادقانه ، شفاف و آشکارتری داشته اند.

من در مورد مبارزات انتخاباتی و آنلاین با دوستانم بحث و گفتگوهای گسترده ای داشته ام. اگرچه می بینم که بعضی اوقات سخنان بسیار پست و تحقیرآمیزی به گوش می رسد ، افرادی که توییتر می کنم و با آنها وبلاگ می نویسم نسبت به من احترام قائل هستند و من بدون توجه به انتخابی که انجام می دهیم نسبت به آنها احترام قائلم. خیلی باحاله

واقعیت این است که اینترنت و به ویژه وبلاگ نویسی چهره انسانی را در ارتباطات مدرن به ارمغان آورده است. ما ممکن است هرگز ملاقات نکرده باشیم ، اما شما از طریق وبلاگ من با من آشنا شده اید. بعضی از افراد رفته اند ، اما به نظر می رسد کسانی که دور و بر شما مانده اند از گفته های من استقبال می کنند و من این واقعیت را دوست دارم که می توانم آنچه را پیدا کردم با شما به اشتراک بگذارم. بین ما اعتماد وجود دارد!

رسانه های جمعی سخت تلاش کرده اند تا دیدگاه های ضد بشری رهبران سیاسی ، تجارت بزرگ و دشمنان خارج از کشور را برپا کنند. من فکر می کنم وقتی آدم دیگری در انتهای آن نیست مجبور به نفرت شوید. بسیاری از کاریکاتورهایی که در تلویزیون می بینیم (و اعتراف می کنم یوتیوب) به گونه ای ساخته شده اند که دوست نداشتن یا بی احترامی به شخصی آسان تر است.

پاسخ وبلاگ نویسی است

پاسخ ، به نظر من ، وبلاگ نویسی است. ای کاش رهبران سیاسی ما وبلاگ نویسی می کردند (بدون اینکه معمارانشان مطالب را دوبله و فیلتر کنند). ای کاش رهبران تجارت ما وبلاگ می نوشتند. من می خواهم بدانم چه چیزی در سر آن بچه های اکسون است. می خواهم بدانم که چرا یک پست وبلاگ در انتقاد از یک بانک بیش از یک سال بدون پاسخ می ماند. من می خواهم بدانم که چرا شرکت های وام مسکن ترجیح می دهند از خانه های رویایی مشتریان خود هزینه های خود را پس بگیرند.

یک مطالعه اخیر شواهدی را نشان می دهد که وبلاگ ها یک منبع قابل اعتماد برای مصرف کنندگان هستند. من تشخیص می دهم که شرکتها فقط هدفشان کسب درآمد است. وقتی شرکت ها بدانند که وقتی انسانیت و شفافیت نشان دهند ، پول به حقیقت می رسد ، آیا همچنان از وبلاگ نویسی جلوگیری می کنند؟

آینده وبلاگ نویسی است

من امیدوارم که طی چند سال فقط با مشاغل وبلاگ نویسی کار کنم. من مشتاقانه منتظر رأی دادن به نامزدهای وبلاگ هستم. من مشتاقانه منتظر حمایت از شرکتها و سیاستمداران هستم که قابل اعتماد هستند و بدون شرمانه انسانیت خود را نشان می دهند. من مشتاقانه منتظر وبلاگهایی هستم که وزن بیشتری نسبت به تبلیغات تجاری ، یا پول خرج شده یا حتی رسانه های جمعی دارند.

من فقط امیدوارم که گوگل بتواند همه مکالمات را در جریان بگذارد!

5 نظرات

  1. 1

    نکات خوب داگ امسال قبل از تصمیم گیری در مورد افرادی که برای دفاتر ملی و محلی شرکت می کنند، تحقیقات آنلاین خوبی انجام دادم. من مقدار زیادی از منابع وبلاگ را با اطلاعات پیدا کردم که به من کمک می کند نظر خودم را شکل دهم. من به ویژه از میزان اطلاعات موجود در مورد نامزدهای محلی از طریق وبلاگ ها خوشحال شدم. صداهای محلی بسیار پرشوری وجود دارد که می خواهند شنیده شوند. همانطور که شما بیان کردید، ما هنوز به نقطه ای نرسیده ایم که کاندیداهای واقعی وبلاگ نویسی کنند، بنابراین باید به سخنان حامیان و مخالفان آنها بسنده کنیم.

  2. 2

    داگ، این یک پست عالی است.

    در حال حاضر، با ملتی که در لجن هر دو مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری گیر کرده است، این امر به ویژه صادق است. من از باور مردم به شایعات و کنایه‌هایی که این روزها «ماشین‌های سیاسی» مدرن ما بر آن تکیه می‌کنند خسته شده‌ام. بسیاری از افرادی که با آنها صحبت می کنم به جای تحقیق، شایعات را باور می کنند و حقایق را خودشان یاد می گیرند. واقعاً، این تقصیر خودمان است که برای مدت طولانی به شدت به رسانه های جمعی تکیه کرده ایم. اما این در حال تغییر است، اینطور نیست؟

    من از قدرت اینترنت و قدرتی که به نویسندگان وبلاگ صادق و باهوش می دهد که می توانند چشمان ما را باز کنند سپاسگزارم. البته، همیشه وبلاگ نویسان نادرستی وجود دارند که حقایق را برای برنامه های خود تحریف می کنند، اما ما خوب را با بد می پذیریم. صرف نظر از این، من معتقدم که وبلاگ ها به تغییر نحوه اشتراک گذاری اخبار، حقایق و نظرات با مردم و در میان آن ها ادامه خواهند داد.

    وقتی صحبت از سیاست به میان می‌آید، من انتظار دارم که ایالات متحده از سیستم سیاسی دو حزبی نسبتاً قدیمی ما (چپ تندرو و راست سخت) به طیف وسیع‌تری از احزاب سیاسی که دیدگاه‌های معتدل‌تری را در میانه‌های افراطی نمایندگی می‌کنند، تبدیل شود. من باید فکر کنم که تعداد زیادی از آمریکایی ها با دیدگاه معتدل وجود دارند که ممکن است به درستی در اردوگاه های دموکرات ها یا جمهوری خواهان سخت هسته ای قرار نگیرند. تا به حال، احزاب سیاسی دیگر مانند سبزها و آزادیخواهان واقعاً صدای قابل توجهی پیدا نکرده اند، اما اینترنت می تواند تفاوت ایجاد کند. شما چی فکر میکنید؟ آیا می توانیم یک دوجین سال بعد یک سیستم واقعی 2 یا 3 حزبی داشته باشیم؟

  3. 3

    شگفت انگیز است که چگونه بسیاری از رهبران وبلاگ نمی نویسند. آنها باید از انجام یک کار اشتباه می ترسند. من معتقدم که آمار در حال حاضر حدود 12% از ثروت 500 شرکت دارای وبلاگ است. این رقت انگیز است.
    من مشتاقانه منتظر دیدن وبلاگ های بیشتری از شرکت ها و رهبران شرکت هستم. من فکر می کنم این نوع اقدامات است که به آنها کمک می کند اعتماد بیشتر و روابط عمیق تر با مشتریان ایجاد کنند. من نمی دانم چرا آنها این را نمی گیرند!

  4. 4

    کمپین برای ?A Transparent Mass? Media?

    در عجله برای سودهای هیجان انگیز و بزرگتر، ما به تحریف واقعیت عادت کردیم.

    ما حقایق منفی را به شما ارائه می کنیم که ما را تحت تأثیر قرار نمی دهد و با آن مبارزه می کنیم!

    1. ارائه، با قاعده مندی در گزارش های خبری جنبه های منفی، اظهار نظر ذهنی، جانبداری یا احساساتی.
    2. تخریب وجهه رومانیایی در جهان از طریق نارضایتی از نظرات غیرمجاز که یک ملت را به دلیل رفتار فردی برخی رومانیایی ها یا حتی بدترین آنها برخی رومی ها (کولی ها) که با قانون مشکل دارند، برچسب گذاری می کند.
    3. تکرار همان اخبار منفی در بازه زمانی بزرگتر یا کوچکتر.
    4. تعمیم دوره‌ای بی‌نظمی‌ها، مانند قاعده‌ای برای پیروی یا ویژگی ملی بودن.
    5. اخذ اطلاعات کنترل نشده از اشخاصی که ذینفع و تابع مثلث فاسد هستند؟ مرد سیاسی؟ مرد تاجر؟ نماینده رسانه های جمعی، که توجه را از علل واقعی رویدادها منحرف می کند.
    6. غالباً می بینیم که چگونه برنامه های غیرحرفه ای برخی از شخصیت ها، شهروندانی که با قانون مشکل دارند، واژگان پیش پا افتاده ای دارند، که در آن اطلاعات فاش شده مربوط به زندگی خصوصی یا محاکمه، به عنوان قهرمان می شوند. ما به شما هشدار می دهیم که نمی توان عدالت را با تلویزیون و نه تأثیرگذاری بر روند تحقیق از طریق انواع مانورها یا انحرافات که ادعا می کند یک تحقیق روزنامه نگاری است، ادا کرد. ما از خود می‌پرسیم که آیا رسانه‌های جمعی سرمایه‌داری مشتری او را توسعه نداده‌اند.
    7. از تلاش برای قدردانی از نهادهای دولتی، تشویق هرج و مرج و گروه های ذینفع ویژه که هدف آن نابودی نیرو و اقتدار دولت ملی رومانی به عنوان یک دولت راست و دموکراتیک است، خودداری کنیم.
    8. همانطور که می دانیم، قانون اساسی ایالت، قانون اساسی رومانی، در بند 30 ماده 6 به صراحت ادعا می کند: «آزادی بیان نمی تواند به حیثیت، شرافت، زندگی خصوصی فرد لطمه وارد کند و نه حق خود تصور می کند. ? بند 7: هتک حرمت کشور و ملت، القای عمل تجاوزکارانه، نفرت ملی، نژادی، طبقاتی یا مذهبی، تحریک به تبعیض، به سرزمینی ممنوع است.
    جدایی طلبی تا خشونت عمومی، همچنین مظاهر ناپسند، که با رفتار خوب منافات دارد؟ همچنین در بند 31 ماده 3 مدعی شده است که "حق اطلاعات نمی تواند به اقدامات حفاظتی جوانان یا امنیت ملی لطمه وارد کند".
    9. در این زمینه پیشنهاد می کنیم ارگانی با صلاحیت قضایی «شورای ملی علیه دستکاری؟» به عنوان موجود به نام «شورای ملی رفع تبعیض» تشکیل شود که هدف آن دلسردی رسانه ها، تصورات و ایدئولوژیک باشد. جنگ، مستی افکار عمومی از طریق اطلاعات نادرست و همچنین اطلاع رسانی بیش از حد را ممنوع کند.
    10. ما خود را خطاب به رئیس جمهور رومانی، آقای ترایان باسسکو، برای اعمال اختیارات قانون اساسی، با ذکر بند 30 ماده 5، که بیان می کند: «قانون می تواند الزام رسانه های گروهی را برای علنی کردن منبع مطالبه کند. تامین مالی؟

    مجلس مسئولیت بزرگی برای اصلاح و تکمیل قانون حفاظت اطلاعات با مشورت «جامعه مدنی و دانشگاهی» خواهد داشت.

    نظر علاقه مندان در این کمپین در رومانی و خارج از کشور منتشر خواهد شد.

    رئیس برق ارتباط جمعی
    میخائیل ژئوگویچی

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.