مشاغل با خرید آن در حال ریسک کردن سازمان هستند

Depositphotos 26681451 s

اخیراً ، من در یک بحث در یک گروه رهبری شبکه های اجتماعی در فیس بوک بحث می کردم و وقتی یکی از اعضا دفاع می کرد متحیر شدم خرید فالوور. چند سال پیش من یک پست نوشتم که اعداد مهم هستند. در آن پست ، من مخالف خرید فالوور ، پسندیدن ، کلیک و غیره نبودم ... در واقع ، احساس کردم این یک سرمایه گذاری است که اغلب ارزشمند است.

نظرم عوض میشه این طور نیست که من هنوز معتقدم این اعداد مهم نیستند. به این دلیل است که معتقدم شرکت ها با استفاده از این روش ها اعتبار و اقتدار خود را به خطر می اندازند. و یک تن از شرکتها هستند. اقتدار خرید به یک صنعت عظیم تبدیل شده است. اگر هدف شما به عنوان یک برند ، ایجاد اقتدار با نمایش تعداد بیشتری است ... در خطر از دست دادن این اقتدار هستید همراه با هر گونه اعتبار با انجام این کار.

این من را به یاد می آورد بهینه سازی موتورهای جستجو صنعت. گوگل برای مدتی در اعلامیه خود اعلام کرد شرایط استفاده از خدمات که خرید مکان برای پیوندها مستقیماً نقض می کند. مزایا؛ با این حال ، این هزینه بیشتر از هزینه بود و بسیاری از مردم از خرید لینک سود بردند ... تا زمانی که چکش افتاد. اکنون برخی از این شرکت ها که ده ها هزار دلار سرمایه گذاری کرده اند میلیون ها دلار از دست داده اند.

من پیش بینی می کنم این اتفاق در شبکه های اجتماعی نیز رخ دهد. شرایط خدمات کلیه سایتهای اصلی رسانه های اجتماعی در حال حاضر هشدار می دهد که استفاده از اطلاعات نادرست برای افزایش تعداد:

  • توییتر - ممکن است با وب سایت ها یا برنامه هایی روبرو شوید که ادعا می کنند می توانند به شما کمک کنند فالوورهای زیادی را به سرعت بدست آورید. این برنامه ها ممکن است برای پیروان درخواست پرداخت کنند یا از شما بخواهند لیستی از سایر کاربران را برای شرکت در آن دنبال کنید. استفاده از اینها مطابق با مجاز نیست قوانین توییتر.
  • فیس بوک - آیا می توانم برای صفحه فیس بوک خود لایک بخرم؟ خیر ، اگر سیستمهای اسپم فیس بوک متوجه شوند صفحه شما به این نوع فعالیتها متصل است ، ما برای جلوگیری از نقض بیشتر بیانیه حقوق و مسئولیتهای خود محدودیت هایی را برای صفحه شما وضع خواهیم کرد.
  • لینک - برخلاف برخی دیگر از خدمات آنلاین ، اعضای ما باید افراد واقعی باشند ، که نام واقعی و اطلاعات دقیق خود را ارائه دهند. ارائه اطلاعات گمراه کننده در مورد خود ، صلاحیت ها یا تجربه کاری ، وابستگی ها یا دستاوردهای خدمات LinkedIn اشکالی ندارد. توافق کاربر.
  • گوگل پلاس - ناشران ممکن است به منظور گمراه کردن کاربران ، کاربران را به کلیک بر روی دکمه + Google راهنمایی نکنند. ناشران ممکن است در ازای کلیک دکمه + Google جایزه ، پول یا معادل پولی را تبلیغ نکنند. سیاست دکمه.
  • یوتیوب - دیگران را ترغیب نکنید که روی تبلیغات شما کلیک کنند یا از روشهای پیاده سازی فریبنده برای بدست آوردن کلیک ، از جمله کلیک روی ویدیوهای شما برای باد کردن بازدیدها ، استفاده نکنند. این شامل راه اندازی آژانس های شخص ثالثی است که این خدمات را برای افزایش میزان بازدید شما تبلیغ می کنند. خرید یا بازی مشترکین ، بازدیدها یا سایر ویژگی های کانال نقض قوانین ما است شرایط استفاده از خدمات.

بنابراین ... وقتی یک شرکت یا عضو آن شرکت از این سیستم عامل ها استفاده می کند ، آنها با یک توافق نامه قانونی الزام آور با هر یک از این شرکت ها موافقت می کنند. وقتی شرایط آنها را نقض کنید ، آن قرارداد را نقض می کنید. در حالی که من معتقدم هیچ یک از این غول ها به دلیل نقض شرایط خود به دنبال خسارت نیستند ، اما آنها در حال سرکوب هستند. به عنوان مثال Vevo ، همه دیدگاه ها و اقتدار خود را در Youtube از دست دادند وقتی گوگل فهمید که آنها برای بالا نگه داشتن تعدادشان بازدید می کنند.

گرچه شرکت های بزرگ ممکن است از این اصطلاحات محدود شوند ، اما جالب است که ببینیم دولت ها چگونه به آن نگاه می کنند. حتی تیم اجتماعی پرزیدنت اوباما نیز دستگیر شده است بیش از نیمی از موارد زیر جعلی است. البته ، هیچ تردیدی در اقتدار پرزیدنت اوباما وجود ندارد ... بنابراین من مطمئن نیستم که چرا 10 میلیون یا 100 میلیون پیرو خارج از خود اهمیت دارند. وزارت امور خارجه نیز دستگیر شده است - هزینه می کند بیش از 630,000،XNUMX دلار در Facebook پسندیدن. (ناگفته نماند که من مطمئن نیستم که شهروندان می خواهند از این طریق از پول مayدیان آنها استفاده شود).

اگرچه یک جنبه حتی تاریک نیز وجود دارد ، و این مقررات تجارت. تقریباً هر کشور دارای یک مرجع حاکمیتی است که مسئول مراقبت از مصرف کنندگان است. اگر مصرف کننده یک شرکت را بصورت آنلاین بررسی کند ، تعداد زیادی طرفدار ، دنبال کننده ، پسندیدن یا بازتوییت مجدد ببیند و بر اساس آن شمارشهای نادرست تصمیم به خرید بگیرد ، چه می کنید؟ یا حتی بدتر ، اگر سرمایه گذار شرکتی را که می خواهد در آن سرمایه گذاری کند بررسی کند و تصور غلطی از محبوبیت آنها نسبت به آنچه واقعاً هستند برایشان ایجاد شود ، چه؟ هدف این خریدها is تا بر مصرف کنندگان تأثیر بگذارد ... و من معتقدم که این اتفاق می افتد.

اگر یک یا دو کلمه صرف بتواند توسط FTC برای جریمه یک شرکت به دلیل بازاریابی یا تبلیغات کاذب مورد استفاده قرار گیرد ، چگونه می توان به خرید طرفداران ، دنبال کنندگان ، بازتوییت ها ، 1+ ها ، پسندیدن ها یا بازدیدها از طریق شرکت های بی پروا نگاه کرد؟ آیا شرکت به دلیل اینکه آنها این موارد را دستکاری کرده اند ، مسئول خواهد بود؟

من به آینده آنها اعتقاد دارم. اطمینان حاصل کنید که کارمندان شما از این روش ها استفاده نمی کنند. همچنین اطمینان حاصل می کنم که هر آژانس یا شخص ثالثی که مشغول تجارت هستید از این روش ها استفاده نمی کند.

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.