من خیلی کمک نمی کنم ویکیپدیا. با این حال ، در گذشته من مقداری پول به بنیاد اهدا کرده و محتوایی را به سایت آنها کمک کرده ام. من ویکی پدیا را دوست دارم ... من همیشه از آن استفاده می کنم و اغلب در وبلاگم به آن مراجعه می کنم. ویکی پدیا نیز به من کمک کرد - ایجاد چند بازدید برای سایت من و ویکی پدیا رتبه کلی سایت من را از طریق پیوندهایی به من بهبود بخشید.
با توجه به این دیدگاه ، آیا این وضعیت دادن و گرفتن نبوده است؟ من به ویکی پدیا پول و محتوا داده ام. در عوض ، آنها به من رتبه بندی پیشرفته موتور جستجو و بازدیدهای مستقیم را داده اند.
اکنون ویکیپدیا is اضافه کردن nofollow به تمام پیوندهای خارجی در واقع این یک مراجعه کننده بسیار کلیدی به وبلاگ من را از بین می برد ، بنابراین بدون شک به دلیل تصمیم گیری ، جای موتور جستجو را از دست خواهم داد.
گمان می کنم این مسئله مرا آزار نخواهد داد جز این که در گذشته ما هر دو از روابط تجاری خود بهره مند شده ایم. ویکی پدیا فقط رتبه بندی موتور جستجوی خارق العاده خود را دارد زیرا:
- مردم به ارائه مطالب پرداختند
- افرادی که به آن محتوا پیوند داده شده اند
بنابراین ، این سوال 10 دلاری است. آیا همه ما می توانیم پول خود را پس بگیریم ، ویکی پدیا؟ بدون اینکه ابتدا از آنها بخواهید ، روابط تجاری خود را به همه مشارکت کنندگان تغییر داده اید. شاید دیگه ارزش نداری
به خوانندگان من پست چند روز پیش ، شما خوشحال خواهید شد که بدانید شما می توانید با نظر دادن با یک لینک به وب سایت خود ، رتبه خود را بهبود ببخشید. من از کار افتاده ام nofollow در وبلاگ من پس نظر بده! محتوای عالی ارائه دهید و از مزایای آن بهره مند شوید!
دیدی کمپین اندی بیل برای اینکه مردم پیوندهای خود را به ویکیپدیا «نفالو» کنند؟ به نظر منصفانه است.
من منطق پشت این اقدام اخیر ویکی پدیا را درک نمی کنم. هدف اصلی پیوندها در صفحات ویکیپدیا ارجاع به سایت‌هایی است که مقاله‌ها محتوای خود را از آنها تهیه می‌کنند. اگر نمی توان به سایت های ارجاع شده به اندازه کافی برای داشتن پیوندهای معمولی اعتماد کرد، چرا باید به آنها به عنوان مرجع برای یک مقاله اعتماد کرد؟ من می توانم اضافه کردن "nofollow" به پیوندهای جدید را تا زمانی که تحت نوعی بررسی قرار گیرند، درک کنم، اما افزودن آن به طور دائم به همه پیوندهای خروجی اشتباه به نظر می رسد.
حتی من هم همین حس را داشتم! ویکی پدیا ما را ناامید کرد!
کل موضوع nofollow بسیار جالب است. با نداشتن تگ‌های nofollow، نظر دادن را تبلیغ میکنید، اما هرزنامه را نیز ترویج میکنید (و هرزنامه‌هایی را که دریافت می‌شوند مؤثرتر می‌کنند). من Akismet را به اندازه کافی مؤثر دانستم که با کاری که شما انجام می دهید موافقم…
در مورد ویکیپدیا - فقط برای ایفای نقش وکیل مدافع شیطان - مطمئن نیستم که همه آن را به‌عنوان یک رابطه دادن/گرفتن، از لحاظ مالی، ببینند. بله، یک تبادل اطلاعات، اما ساختن از خدمات رایگانی مانند آن coud قطعا جامعه را در غوغا می کند. اگر محتوای خوب و پیوندهای مرتبط را اضافه می‌کردید، باید خوب باشد، اما چند نفر از هرزنامه‌ها توسط ویکیپدیا با افزودن آن برچسب‌های nofollow منصرف شدند؟ به علاوه، پولی که اهدا میکنید معمولاً برای حمایت از سایتی است که برای اطلاعات استفاده میکنید، نه یک رشوه. )
شما به یک سازمان غیرانتفاعی کمک مالی کردید، هزینه خدماتی را پرداخت نکردید.
واقعاً سؤال این است که برای چه چیزی به ویکی پدیا کمک کردید؟ آیا این برای ارائه بک لینک به وبلاگ شما بود یا برای کمک به ساخت یک دایره المعارف؟ اگر بخواهید برای بازگرداندن کمک مالی خود بحث کنید، ویکیپدیا می‌تواند در مورد دومی بحث کند. آنها هیچ تعهدی برای کمک به رتبه بندی موتورهای جستجوی شما ندارند، اگرچه این همیشه یک امتیاز خوب بود.
شرم آور است که سوء استفاده از سیستم منجر به اجرای nofollow شده است، اما به هیچ وجه از هدف ویکی پدیا کم نمی کند.
در ابتدا از اینکه nofollow را از وبلاگ خود حذف کردید سپاسگزاریم. من همین کار را روی مال خودم انجام داده ام.
با اضافه کردن nofollow به ویکیپدیا، آنها مشکل را حل نمی‌کنند، بلکه فقط علائم را حل می‌کنند.
سوال جالبی مطرح می کنید نمی‌دانم آیا ویکیپدیا عمداً پس از دریافت کمک‌های مالی، اجرای این قابلیت را انتخاب کرده است. حدس می زنم پول را گرفتند و فرار کردند.
بازپرداخت در ویکی پدیا
بدون پلاگین فالو
من این احساس را دارم که لینک‌های nofollow در نهایت (ممکن است همگی این کار را انجام دهند) به رتبه‌بندی موتور جستجوی شما کمک می‌کنند.
فقط به این فکر کنید که لینک nofollow چیست: این لینک بی طرفانه ترین، بدون هرزنامه و حرص و طمع روابط عمومی رایگان در شبکه است. کدام موتور جستجو در ذهن درست آنها این اطلاعات اضافی را در مورد اهمیت یک وب سایت نادیده می گیرد.
من مطمئن هستم که گوگل یک رتبه مخفی nofollow برای صفحات وب دارد 🙂
به من گفته شده است که ویکیپدیا نیز هیچ دنبال‌کننده‌ای به لینک‌های کامنت اضافه نکرده است
تغییر به عدم دنبال کردن یک گام بسیار گمراه کننده برای ویکی بود و مطمئنم که در نتیجه از نظر ایجاد محتوا آسیب دیدند. از طرف دیگر همه چیز بد نیست، شما همچنان می توانید ترافیک را از لینک های خود دریافت کنید.
من نسبتاً اخیراً وارد بازی وبلاگ شدم، زمانی که ویکیپدیا قبلاً چیز nofollow را پیاده‌سازی کرده بود، بنابراین آن قایق را از دست دادم. با این حال باید بگویم که من به مقاله ای در یکی از وبلاگ هایم از صفحه ویکی پدیا لینک دادم و هنوز هم سهم زیادی در ترافیک دارد.
بسیار خوب، من سعی می کنم این مفهوم فالو/بدون فالو را پایین بیاورم، و اکنون متوجه شدم! آیا می گویید مقاله ای را با پیوند خود به ویکی ارسال کرده اید، گوگل آن را دنبال نمی کند، اما انسان ها این کار را می کنند؟ به معنای ارگانیک، این منطقی است، به این معنا که ما می خواهیم برای انسان ارزش قائل شویم! آنها ارزش روبات ها را کم می کنند و ارزش انسان ها را بالا می برند!
اگر با ویکی پدیا موافق هستید ، مطمئناً باید پول خود را پس بگیرید.