سقوط ... بدون foo-foo لطفا.

سقوطدیروز اولین روزی بود که به خانه آمدم و از منطقه خارج شدم. امروز تصادف کردم مثل خیلی ها ، من یک موجود عادت هستم. به اندازه کافی جالب است ، گرچه عادت های من هفتگی است. آخر هفته های من تقریباً همیشه اکشن و پرمشغله هستند بنابراین هر هفته که عادت کردم ، به طور معمول تا عصر شنبه پایان می یابد. اگر روز دوشنبه دیر به کارم ، معمولاً تمام هفته را دیر می آورم. اگر من روز دوشنبه دیر کار می کنم ... تمام هفته را دیر کار می کنم.

آخر هفته گذشته تمام آخر هفته را کار کردم. ما به سمت آزادی در محل کار خود می رویم و من همزمان حداقل 6 پروژه جانبی را دستکاری می کردم. عمل متعادل کردن سرگرم کننده است ، اما من تمایل دارم بیشتر و بیشتر بپذیرم ... و من به سادگی سخت تر و سخت تر کار می کنم. دیشب گرفتارم شد و چرت زدم. امشب ، تصادف کردم. من بیرون زده ام و من "هفته عادت" هایم را شروع بدی کرده ام. اکنون وقتی از محل کار به خانه می آیم فوراً خسته خواهم شد و احتمالاً هر شب که به خانه برمی گردم خودم را در خواب می بینم. ارغ

از جنبه روشن ، این بدان معنی است که من تقاضا می کنم ، همیشه یک چیز خوب است! از جنبه منفی ، من دوست ندارم در کار خود تصمیم بگیرم. من درک کاملی از ارائه کمال در مقابل تحویل دارم. من کامل را دوست دارم متنفرم تنها تحویل ... هرچند مشتریان من هرگز از این تفاوت آگاه نخواهند شد. زایمان اغلب به این معنی است که ماه ها بعد می بینم کاری را انجام می دهم که می دانستم در زمان زایمان می توانم آن را عالی انجام دهم اگر وقت اضافی داشته باشم.

بازاریابی و نرم افزار اغلب به این شکل است ، فکر نمی کنید؟ ضرب الاجل ها خواستار اعدام هستند و اغلب کمال را به بیرون پرتاب می کنند. تقویم اغلب مهمتر از نتایج است. نیاز به تحویل قوی تر از نیاز به تحویل کامل است. غالباً ، متوجه می شوم که مشتری ها ترجیح می دهند ویژگی ها ، عملکردها و زیبایی ها را فدا کنند تا زودتر از دیرتر چیزی به دستشان برسد. آیا این یک نقص آمریکایی است؟ عجله ، عجله ، عجله… تصادف؟ یا این یک نقص جهانی است؟

من طرفدار "خزش" نیستم. خزش زمانی است که تعریف "تکمیل" همچنان "خزش" را ادامه می دهد تا زمانی که هرگز قادر به انجام یک پروژه نیستید. من "خزش" را تحقیر می کنم. حتی بدون خزش ، چطور به نظر می رسد دیگر هرگز وقت اجرای عالی نداریم؟

در کارخانه شکلات South Bend ، قهوه خود را با آن سفارش می دهم بدون foo-foo... بدون قاشق شکلات ، خامه شلاق ، گیلاس ، غبارروبی شکلات یا پاشیدن شربت ... فقط قهوه. هیچ foo-foo قهوه ام را بدون انتظار برای چیزهای دیگر به من نمی رساند.

توجه: اگر شما هرگز به کارخانه شکلات South Bend، شما در یک مکان عالی با کارمندان عالی غافل شده اید. آنها شخصیت دارند ... نه هواپیماهای بدون سرنشین بی فکر. و اولین بار که یک موکا خوب گرفتید ، حتماً foo-foo را تهیه کنید. برخورد خوبی است.

بازگشت به نظر من ... شرکت هایی مانند گوگل, فلیکر, 37 سیگنال و دیگر موفقیت های مدرن "foo foo" را پرتاب می کنند. این افراد نرم افزار عالی و بدون هیچ گونه foo foo می سازند. آنها برنامه هایی را ایجاد می کنند که کار را به پایان می رسانند و نسبتاً مصمم هستند که این کار بیشتر از این کار نمی کند. کار می کند. خوب کار می کند برخی ممکن است فکر کنند که "عالی" نیست زیرا فاقد فاو است. موفقیت و نرخ بالای فرزندخواندگی به من می گوید که این برای اکثریت درست نیست. آنها فقط می خواهند که این کار را انجام دهد - مشکل را حل کنید! من در کارم متوجه شدم که ما زمان زیادی را صرف foo-foo می کنیم.

من تعجب می کنم اگر شما بدون foo foo سقوط می کنید.

شاید لازم باشد سازماندهی قابل تحویل خود را از این طریق آغاز کنیم تا بتوانیم بهتر و سریعتر ارائه دهیم:

فو فو:قرار است آن را چه بنامیم؟ چگونه به نظر می رسد؟ همه گزینه هایی که می توانیم در آن قرار دهیم چیست؟ رقبای ما چه می کنند؟ مشتری های ما چه می خواهند؟ چه زمانی باید این کار را انجام دهیم؟
بدون foo-foo: قرار است چه کار کند؟ چگونه این کار انجام می شود؟ کاربر چگونه انتظار دارد این کار را انجام دهد؟ کاربران ما به چه چیزی نیاز دارند؟ چه مدت طول می کشد تا انجام شود؟

2 نظرات

  1. 1

    فو-فو، فو-فو...هنوز در تلاش برای درک معنای این موضوع در رابطه با نرم افزار، برخلاف قهوه، هستیم. با قهوه به اندازه کافی ساده به نظر می رسید، زیرا در فو-فو همه چیزهای اضافی وجود داشت که قهوه پرسی نبود. از نمونه‌های شما از شرکت‌هایی که فو-فو را بیرون می‌اندازند، به نظر می‌رسد که تمام وب 2.0، نرم‌افزار آنها بر اساس «سادگی» است، حداقل از نظر کاربر، هم از نظر عملکردی و هم از نظر زیبایی. فکر می‌کنم جایی که من کمی گیج می‌شوم جایی است که شما سؤالات فو-فو در مقابل بدون فو-فو می‌پرسید، زیرا مطمئن نیستم که آیا برخی از این سؤالات در هر یک از دسته‌ها فو-فو ایجاد می‌کنند یا خیر.

    اسمش را چه بگذاریم؟ خوب، google، flickr و نام‌های نرم‌افزاری که توسط 37 سیگنال طراحی شده‌اند، همگی نسبتاً جذاب و مهم به نظر می‌رسند، و فکر می‌کنم مدتی طول کشید تا آنها را تهیه کنیم. قرار است چگونه به نظر برسد؟ ساده، تمیز، وب 2.0... باز هم فکری به این موضوع برای آن شرکت‌ها، گزینه‌ها... من فکر می‌کنم هنوز هم بی‌تفاوت است. رقبای ما چه کاری انجام می دهند، هنوز مهم است، اگر ممکن است برعکس عمل کنند، یا حداقل کاری را که انجام می دهند انجام ندهند. آنچه مشتریان می خواهند مهم است... آنچه مشتریان فکر می کنند می خواهند چندان مهم نیست. چه زمانی باید آن را انجام دهیم، که هنوز مهم است، به خصوص در حوزه نرم افزار اینترنت.

    قرار است چه کار کند؟ چگونه قرار است این کار را انجام دهد؟ من فکر می کنم اینجا فوو نیست. کاربر چگونه انتظار دارد این کار را انجام دهد؟ برای من این می تواند یا احمق باشد یا غیرفو. کاربران ما به چه چیزی نیاز دارند؟ من فکر می کنم غیر فالو اینجا. چقدر طول می کشد تا انجام شود. خوب، بنابراین مجموعه دوم سوالات به نظر من نسبتاً غیرقابل قبول است. مجموعه اول چیزی است که من را کمی گیج کرده است.

    شاید مهمترین سوال برای من این باشد که "چرا به آن نیاز است؟"

  2. 2

    خلاصه،

    شما در مسیر حرف من هستید. سؤالات بسیار شبیه به هم هستند، اما همه آنها دقیقاً به سؤالی که شما پرسیدید تقسیم می شوند ... "چرا به آن نیاز است؟"

    من یک همکار و دوست دارم، کریس باگوت، چه کسی دوست دارد بپرسد "چه مشکلی را حل می کند؟". نام برنامه، ظاهر، گزینه‌ها، رقابت، خواسته‌ها، زمان‌بندی... به همه این موارد در دنیای نرم‌افزار توجه می‌شود، اما هرگز پرسیده نمی‌شود... "چه مشکلی را حل می‌کند؟"

    ما باید به جای اینکه زمان زیادی را برای پاسخ دادن به سوالات اشتباه صرف کنیم، روی سؤالات درست وقت بگذاریم!

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.