CrowdSPRING: قاتل آژانس؟

آرم بهار جمعیت

ممکن است فکر کنید که برای پسری که آژانس آنلاین جدید خود را برای ترویج جایگزینی برای کار با یک آژانس به طور کلی راه اندازی می کند ، بسیار عجیب است ... اما این کاری است که من می خواهم انجام دهم. من مطمئن هستم که از دوستان طراحم برای ارسال این نامه نامه نفرت انگیز دریافت خواهم کرد. من با آن مشکلی ندارم من توضیح می دهم چرا ... فقط تماشا کنید ویدئویی که crowdSPRING را توضیح می دهد اولین:

بحث در صنعت علیه CrowdSPRING این است که سیستم هایی که استفاده از کار سوداگرانه را ترویج می کنند ، استعدادی را می طلبد که سالها طول کشیده و آن را به کالا تبدیل کرده است. یک کل وجود دارد نه! جنبش SPECاظهار داشت:

کمپین NO! SPEC به عنوان ابزاری برای متحد کردن کسانی است که از این ایده حمایت می کنند که کار ویژه باعث کاهش ارزش طراحی می شود و در نهایت به مشتری آسیب می رساند.

Spec چیست؟

Spec به فرم کوتاه هر کاری که بر اساس حدس و گمان انجام می شود تبدیل شده است. به عبارت دیگر ، هر کار درخواستی که هزینه عادلانه و معقولی برای آن توافق نشده باشد ، ترجیحاً کتبی است.

این چه مشکلی دارد؟

به طور خلاصه ، مشخصات طراح را ملزم به صرف وقت و منابع بدون تضمین پرداخت می کند.

CrowdSPRING شخصاً گرما را احساس کرده است - تحت حمله یک کمپین CrowdSINK. مشخص شده است که برخی از کارهای CrowdSPRING کپی کارهای دیگر طراحان است.

در افشای کامل ، من اخیراً سرویس را امتحان کردم و 200 دلار برای یک دلار پرداخت کردم طراحی بنر برای سایتی که قصد تعمیرات اساسی آن را دارم (ماشین حساب پرداخت). شما می توانید موارد ارسالی را مرور کرده و طیف گسترده ای از استعدادها و سبک های ارائه شده براساس جزئیات پروژه من را مشاهده کنید.

به همین دلیل من از کاری که CrowdSPRING انجام می دهد قدردانی می کنم:

  1. طراحی عالی و توانایی تفسیر توصیف پروژه به نمونه اولیه همیشه برنده خواهد بود. این فرصت را برای طراحان عالی بدون پشتیبان آژانس یا سابقه مشتریان بزرگ فراهم می کند تا کار عالی و مشتریانی عالی داشته باشند. به عبارت دیگر ، طراحان بزرگی که در این کار شرکت کنند ، پاداش کار خود را دریافت می کنند.
  2. طراحی عالی می تواند وب سایتی را فراهم کند که برای پیشرفت یک تجارت به آن نیاز دارد ، اما بدون دسترسی مقرون به صرفه به یک طراح ، شرکت ها مجبور می شوند گوشه گوشه را بریزند و حضور طراحی داشته باشند که اغلب با کیفیت کار آنها مطابقت ندارد. با عرض پوزش طراحان ، همه چیز به شما مربوط نیست!
  3. طراحی عالی آژانس نمی سازد. طراحی یکی از جنبه های یک استراتژی کلی است. نمی توانم به شما بگویم که چند بار آژانسهای دست انداز و اداره کننده ای را دیده ام که یک پروژه 30,000 هزار دلاری را ارائه می دهند که هیچ نتیجه ای نمی گیرد - و سپس آنها را بابت وثیقه مشتری و مراجعه به قربانی بعدی تماشا می کنم. وقتی صحبت از کار "بدون مشخصات" می شود ، اثری از اشک دیده ام.
  4. پرداخت برای عملکرد باعث می شود که مجریانی بهتر باشند. پرداخت برای زمان طراحی هیچ تضمینی برای عملکرد ندارد. اگر برای ساختن وب سایتی استخدام شوم و کارساز نباشد ، نباید پولی دریافت کنم. اگر کسی طرح بدی را ارائه دهد (تعداد کمی از آنها در پروژه CrowdSPRING من حضور داشتند) ، نباید به آنها جایزه داده شود.
  5. پرداخت برای عملکرد می تواند سود بیشتری برای طراحان بزرگ داشته باشد. من نمی دانم پروژه ای که من درخواست کردم 10 دقیقه طول کشید یا 30 ساعت برای تکمیل طراح طول کشید. کاری ندارم این بدان معناست که می توان به طراح برای کار من فوق العاده پرداخت کرد. همچنین ، من مشتاقانه منتظر همکاری با آن هنرمند در آینده برای دستیابی به کار و کیفیت مداوم در پروژه بعدی ام خواهم بود.
  6. چرا باید یک شرکت با پرداخت برای طراحی ضعیف مجازات شود؟ چرا نباید یک طراح برای اطمینان از ایجاد طرحی متناسب با خواسته های شرکت ، برخی ایده ها را ارائه دهد؟ به نظر می رسد بهترین طراحانی که می شناسم همیشه الزامات را با استعداد بالایی تفسیر می کنند و حتی امضای خودشان را روی پروژه می گذارند. طراحان بزرگ با کار Spec چیزی برای ترس ندارند.

به طور خلاصه ، من معتقدم که سیستم هایی مانند CrowdSPRING فرصت هایی را برای طراحان ماهر فراهم می کنند تا با پاداش دادن به طراحی عالی و بازدارندگی از طراحان ضعیف ، زندگی خوبی داشته باشند. همچنین ، به اعتقاد من این فرصت را برای مشاغل فراهم می کند تا طرح های با کیفیت و مقرون به صرفه ای بدست آورند که قبلاً هرگز نمی توانستند به آنها دسترسی داشته باشند.

آیا با طرفداران NO! SPEC همدردی می کنم؟ البته که می کنم! من برنامه های پروژه ، نرم افزار ، پیشنهادات ، جلسات ، تماس های کنفرانسی ، سخنرانی ها ، مقالات ، جلسات طوفان مغزی را ایجاد کرده ام ... لیست برای کارهای "Spec" که من به نتیجه رسانده ام ادامه دارد و ادامه دارد و هرگز به طور رسمی جبران نشده ام. اگر من یک بازاریاب منفی نبودم ، الان نمی توانم از پس غذا بروم ... و از هر جلسه ای که شرکت می کنم می خندم.

به حقیقت گفته شود ، کاش سیستمی مانند CrowdSPRING برای کارهای من در دسترس باشد! من می خواهم استراتژی ها و ایده های خود را در برابر ایده های آژانس های برتر هر روز قرار دهم! CrowdSPRING قاتل آژانس نیست ، بلکه بازار جدیدی برای طراحان است.تصویر 2260935 10648149

54 نظرات

  1. 1

    همسرم به تازگی یک پروژه crowdSRPING برای لوگوی کسب و کار کوچک هنری و صنایع دستی خود را تکمیل کرده است. او از سراسر جهان پاسخ دریافت کرد. برخی کاملاً دور از هدف بودند، برخی دیگر شگفت انگیز بودند. او در مجموع حدود 50 ارسال دریافت کرد و برای انتخاب از بین سه "فینالیست" مشکل داشت. هنگامی که از آنها خواسته شد جزئیات را تغییر دهند، مانند رنگ ها، فونت ها و غیره، همه طراحان بسیار پاسخگو بودند. او همچنین 200 دلار پرداخت کرد و بسیار تحت تأثیر قرار گرفت، در حال حاضر در حال برنامه‌ریزی لوازم ثابت و وب‌سایت با استفاده از crowdSPRING است. به جمعیت NO!SPEC، باید بگویم "به نظم جدید/دنیای مسطح خوش آمدید"، جایی که رقیب شما می تواند از 130 کشور مختلف باشد. متاسفم، اما واسطه گری غیرقابل توقف است، فقط از آژانس های مسافرتی "حرفه ای" بپرسید.

  2. 3

    با تشکر از بررسی این سرویس. به نظر می رسد این چیزی است که باید به زودی در TechStartups استفاده کنم. من همیشه از صراحت و بینش تجاری مستقیم شما قدردانی می کنم.

  3. 4

    "طراحی عالی و توانایی تفسیر شرح پروژه به نمونه اولیه همیشه برنده خواهد بود. این فرصت را برای طراحان بزرگ بدون پشتیبانی آژانس یا سابقه مشتریان بزرگ فراهم می کند تا کار عالی و مشتریان عالی به دست آورند. به عبارت دیگر، عالی است. طراحانی که شرکت کنند برای کارشان جایزه دریافت خواهند کرد"

    با تمام احترامی که قائلم، این گفته به سادگی درست نیست. در Crowdspring، خریدار پروژه طراحی را تقریباً به طور کامل هدایت می‌کند، ظاهراً از بازخورد اولیه خود، و سپس از طریق بازخورد (که اغلب وجود ندارد، در آینده نیست). حتی کمتر از حد معمول فشارسنج وجود دارد که طراحی "عالی" چیست - یک نظر ذهنی در بهترین زمان. هیچ معیار قضاوتی در مورد اینکه چه چیزی واقعاً طراحی "خوب" را ایجاد می کند وجود ندارد، و خریدار اغلب کارهایی را انتخاب می کند که طراحی "عالی" نیست، بلکه چیزی را که "پسندیده" هستند (همانطور که حق آنهاست) اما هیچ تضمینی وجود ندارد که "عالی" باشد. "طراحی پاداش خواهد گرفت یا حتی مورد توجه قرار می گیرد (به جز سایر طراحان). در هر مسابقه crowdSPRING، فقط طراح برنده دستمزد دریافت می کند، بنابراین حتی اگر چندین نمونه از طراحی "عالی" در یک مسابقه وجود داشته باشد، چندین طراح "بزرگ" بدون "پاداش" برای کار خود می روند.

    به طرز شگفت انگیزی، همان افرادی که استدلال می کنند که طراحان حق دریافت دستمزد برای کار خود را ندارند، به نظر می رسد احساس می کنند که خریداران حق طراحی ارزان را دارند. همه چیز در مورد طراحان نیست، اما یک معادله تجاری دو طرفه است. خدماتی مانند crowdSPRING یک طرف آن معادله تجاری را باطل می کند. و اگر crowdSPRING برای هر پروژه 15% دریافت نمی کرد، بیشتر تحت تأثیر نوع دوستی فرضی crowdSPRING قرار می گرفتم. به نظر می رسد آنها معتقدند که حق دارند بر اساس "پیشنهادات تجاری" خود، امرار معاش کنند. من تعجب می کنم که چرا شما و آنها به طور مشابه به طراحان در یک نور نگاه نمی کنید.

    "پرداخت برای عملکرد باعث عملکرد بهتری می شود."

    این یک نظر نسبتاً عجیب در مورد یک پست وبلاگی است که از سرویسی حمایت می کند که به اکثر طراحان خود هیچ پولی نمی دهد. اکثریت قریب به اتفاق افراد در crowdSPRING از طرح‌های خود و با استفاده از منطق شما یک پنی به دست نمی‌آورند، این بدان معناست که آن‌ها مجریان وحشتناکی هستند. این ایده که هیچ پولی به طراحان نمی‌دهند، تنها با امیدی ضعیف به دریافت پول برای کارشان، آنها را طراحان بهتری می‌کند، مضحک است. در واقع، این منطق با هیچ شغلی، چه ماهر و چه غیر ماهر، کار نخواهد کرد.

    به نظر من ویدیوی crowdSPRING نیز نسبتاً عجیب است. طبق بیانیه ماموریت خودخوانده آنها، همه آنها در مورد کمک به "پسر کوچک" هستند. من معتقدم "مراقب افراد زیردست باشید" یکی از عبارات جالب آنهاست. به طرز عجیبی، تنها "پسر کوچک" در این ویدئو به عنوان رقابت crowdSPRING به تصویر کشیده شده است، به همان اندازه که آژانس بزرگ با چراغ های چشمک زن هدف crowdSPRING است. طبق ویدیوی آنها، crowdSPRING قرار است تنها "پسر کوچک" را نیز از کار بیاندازد. نه اینکه آنها را در این موضع زیر سوال ببرم - این ماهیت رقابت است - اما مطمئناً به نقشی که crowdSPRING خود ارائه می کند، "همسطح کردن زمین بازی" برای همان "درگد" پرداخته می شود. و درست مانند موقعیت "اراده آزاد" آنها (crowdSPRING مشتاقانه از "حقوق" طراحان برای کار به صورت رایگان برای آنها دفاع می کند، در حالی که شرکت 15 امتیاز کمتر از بالاترین امتیاز کسب می کند) همه چیز در مورد سودآوری crowdSPRING است. نه اینکه ایرادی در آن وجود داشته باشد، اما اجازه دهید حداقل آن را همینطور که هست بنامیم.

    شاید حق با شما باشد که crowdSPRING یک "قاتل آژانس" است، اما آنها قصد دارند بسیاری از طراحان سبز، ساده لوح و کم کار (32 هزار نفر و در حال رشد) را زیر پا بگذارند قبل از اینکه با افتخار این عنوان را بر روی مانتوی خود ببرند.

    • 5

      با تشکر از دیدگاه شما در این مورد. به عنوان یک «خریدار»، من از کمیسیون 15 درصدی که CrowdSPRING برای فعال کردن این بازار دریافت می‌کند، اهمیتی نمی‌دهم. آنها در حال پرورش و توانمندسازی آن هستند و مستحق جبران هستند. این یک برنامه داوطلبانه است - خریداران لازم نیست آنجا باشند و طراحان نیز مجبور نیستند.

      در مورد "طراحی عالی"... در نهایت، تصمیم باید به دست شخصی باشد که هزینه خدمات را پرداخت می کند، فکر نمی کنید؟

      • 6

        در واقع، من باید با نسخه طراحی "عالی" برایان در اینجا موافق باشم. داگ، می‌دانم که شما نمونه‌های زیادی را دیده‌اید که در آن بازاریابان اینترنتی/SBOهای بی‌تجربه به جای اینکه واقعاً به شرکت‌هایشان کمک کنند، به خودشان آسیب می‌زنند یا احمق به نظر می‌رسند. همین امر در مورد طراحی نیز صادق است، اما احتمالاً حتی بیشتر از این.

        تصمیم باید در دست خریدار باشد، بله، اما بسیاری از خریداران همچنین واقعاً به مزایای یک متخصص طراحی برای کمک به تصمیم گیری و فرآیند تفکر آنها نیاز دارند - حتی اگر ندانند که به کمک نیاز دارند.

  4. 7

    به نظر می رسد بسیاری از مردم به جای فشار آوردن به خود، به جمع آوری چک های حقوقی علاقه دارند. CrowdSpring کم و بیش مانند یک مصاحبه شغلی بزرگ به نظر می رسد. کار و ایده های خود را ارسال کنید و اگر آنها بهتر از دیگران هستند، با شغل و ارجاعات احتمالی یا تکرار تجارت در آینده پاداش خواهید گرفت. تام واتسون فقط برای دریافت تشویق و چک در مسابقات آزاد بریتانیا در هفته گذشته حاضر نشد. او به خود فشار آورد تا با بازیکنان جوان تر و بهتر رقابت کند و به او پاداش داده شد. تصور کنید که تور PGA به همه برای حضور یکسان پول می داد و تنها جایزه یک جایزه بود. خیلی خسته کننده تر و پرحادثه تر از الان خواهد بود که چیزی می گوید 🙂

  5. 8

    @chris "به نظر می رسد بسیاری از مردم دوست دارند به جای فشار آوردن به خود، چک های حقوقی را جمع آوری کنند."

    حق بر برادر. دقیقا!

    ببینید، موضوع اینجاست. دخترم تابستان آینده ازدواج می کند و شما در یک شرکت عکاسی عروسی کار می کنید. هنوز به عکاسی اکتفا نکرده‌ام، و با این همه جمع‌سپاری طراحی، کسب‌وکار طراحی گرافیک من کمی سبک است. مطمئن نیستم که آیا می توانم قیمت های شرکت شما را بپردازم - چه، 3995 دلار برای "بسته نهایی" و در مورد چه، هشتصد دلار برای عکاس؟

    بهت بگم چیه برای من یک عکاس برای آن روز پرتاب کنید، از آنها بخواهید مراسم عروسی را عکاسی کنند، یک بسته نهایی را به من برسانید و اگر من و خانم کاری که انجام دادید را دوست داشتیم، آنچه را که تصمیم گرفته ایم بودجه به شما پرداخت کنیم. - حدود 700 دلار اوه، بله، دوجین عکاس عروسی دیگر در آنجا حضور خواهند داشت که برای این کنسرت رقابت می کنند، اما نگران نباشید. تا زمانی که به خود فشار بیاورید، همه چیز باید به خوبی پیش برود.

    به آن به عنوان یک نوع مصاحبه شغلی فکر کنید، نه فقط آن چک حقوق. من مطمئناً امیدوارم که کار شما بهترین باشد، زیرا ما واقعاً دوست داریم به شرکت شما این شغل را اهدا کنیم. البته در صورتی که کار شما بهتر از بقیه باشد.

    در اینجا یک امتیاز نیز وجود دارد - اگر خانم واقعاً کاری را که در عروسی انجام می دهید دوست دارد، به استخدام شما، ران و الیزابت برای یک کنسرت دیگر فکر می کند. چقدر باحال خواهد بود؟

    سلام. کریس؟ نمی خواهی مثل آن گلف باز که در موردش صحبت کردی باشی؟ میدونی به خودت فشار میدی؟

    کریس؟

    • 9

      استیو، استیو

      من این کار را اکنون با عکاسان مدرسه دیده ام. دخترم چه سفارش بدهیم چه نگیریم بسته می گیرد. اگر عکس ها را دوست داشته باشیم، هزینه آن را پرداخت می کنیم. اگر نه، آن را پس می فرستیم. من در واقع امروز با یک عکاس ملاقات می کنم - اما او را در گذشته استخدام کردم و می دانم که او کار بزرگی انجام خواهد داد - بنابراین من از او کار SPEC نمی خواهم. اگر اولین بار بود و او را نمی شناختم، هر چند... شاید جور دیگری به آن نگاه می کردم!

      داگ

  6. 10

    من فکر می کنم شما نکته جنبش NO SPEC را از دست داده اید. این در مورد فریلنسرها و طراحان انفرادی است که در حاشیه قرار می گیرند نه یک آژانس. آژانس‌ها این قمار را انجام می‌دهند که کار با مشخصات سطح بالاتری از محصولات قابل پرداخت را ممکن می‌سازد.

    اینکه از کسی بخواهیم که مهارت های خود را در طول سال ها بهبود بخشیده است تا 200 دلار برای طرحی (مثلاً آن تبلیغات بنری) که ممکن است یک روز را برای تکمیل آن صرف کرده باشد و تنها در صورت انتخاب شدن، XNUMX دلار بگیرد، این حرفه را تحقیر می کند.

    آیا از یک نویسنده می خواهید همین کار را بکند؟ بعید می دانم بسیاری از نویسندگان خود را در معرض چنین قرعه کشی قرار دهند.

    این برای من تنزل دادن حرفه طراحی به سطح فروش زیورآلات در کنار جاده در یک کشور جهان سوم است.

    طراحان اغلب افرادی هستند که برای مدت طولانی با یک مشتری در آنجا هستند و نادیده گرفتن ارزش آنها به معنای فریب دادن نام تجاری شما از یک منبع ارزشمند-استعداد با تدبیر است.

    احساس من در مورد crowdSPRING را در وبلاگ من در اینجا بررسی کنید http://sharkyscircle.blogspot.com.

    عاقل باش مرد من

    • 11

      سلام رفیق،

      بله، از یک نویسنده هم می خواهم همین کار را بکند. و من دارم! من اخیراً یک برنامه محتوایی را در Compendium Blogware شروع کردم و از هر یک از نویسندگانی که مایل به شرکت در آن بودند خواستم پست های وبلاگ رایگانی را ارائه دهند که برای شرکتی که برنده مسابقه بود منتشر شود. هدف از تبلیغ این بود که اطمینان حاصل شود که آنها می توانند محتوا را بنویسند و شرکت متوجه می شود که آیا مناسب است یا نه.

      فکر نمی‌کنم کیفیت طرحی که دریافت کردم در سطح "زیبا" باشد. طراحی باورنکردنی بود همچنین نمی‌توانم بگویم چقدر طول کشید - ممکن است 15 دقیقه طول بکشد... اگر به طرح‌های ارسال شده نگاه کنید، خواهید دید که طراح به بازخورد من گوش داده و طرح خود را مطابق با درخواست من تنظیم کرده است.

      من با شما موافقم که پیدا کردن یک طراح عالی که بتواند با سبک های سازمان شما مطابقت داشته باشد و کسب و کار را درک کند، تجربه ای باورنکردنی است و ارزش هزینه را دارد. به همین دلیل است که من معتقدم شما چیزی برای نگرانی ندارید. وقتی کسب و کار من به اندازه کافی رشد کرد که بتوانم از یک طراح تمام وقت یا یک مشارکت حمایت کنم، قطعاً در این مسیر حرکت خواهم کرد!

      با تشکر!
      داگ

  7. 12

    CrowdSpring یک ترتیب بسیار مناسب برای افرادی است که به دنبال انجام کار هستند. مکانی را برای افرادی که متخصص هستند فراهم می کند. من با ارائه طرح های وب سایت امرار معاش می کنم و می دانم که جایی برای جستجوی کار دارم.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          دیوید، مصاحبه ای که ارسال کردید واقعاً خواندنی است - اما کمی شبیه نوشتن در مورد صنعت خودرو و اینکه چقدر ماشین ها وحشتناک هستند - بدون اینکه بدانید انواع مختلفی از خودروها و انواع مختلفی از شرکت های خودروسازی وجود دارد.

          این واقعیت که یک طراح حرفه ای یک طرح بد خلق کرده است، شما را به یک طراح بد تبدیل نمی کند. به طور مشابه - این واقعیت که بازارهای دیگر حفاظت های مناسبی ایجاد نکرده اند و خطرات ناشی از کار سوداگرانه را نادیده گرفته اند به این معنی نیست که چون برخی از بازارها بد هستند - همه باید بد باشند. با این حال - این پیامی است که در مصاحبه منتقل شد.

          • 17

            @ راس – اگر اخم مرا ببخشی –

            امشب در 60 دقیقه - "فورد پینتو. تله مرگ در حال انفجار". به دنبال آن «ماشین‌های فورد که احتمالا منفجر نمی‌شوند» و بخشی در مورد «همه شرکت‌های خودروسازی دیگر که خودروهایی می‌سازند که احتمالاً منفجر نمی‌شوند» به‌دنبال آن است.

            سپس، داستانی در مورد "سرقت از بانک که به نظر می رسد توسط هالیوود نوشته شده است" را ارائه خواهیم داد و نگاهی به "یازده میلیون برداشت بانکی که این هفته بدون حادثه رخ داد" خواهیم داشت.

            اندی رونی این هفته تعطیل است.

            * چانه *

          • 18
  9. 19

    من به سادگی هرگز کار مشخصات را انجام نمی دهم. عادت زنانه. اما اگر مشتری نمی تواند تفاوت بین کار من و کار جمعیت CrowdSpring را تشخیص دهد یا قدردانی کند، چرا در دنیا باید برای خدمات من حق بیمه پرداخت کند؟ به نظر می رسد CrowdSpring ازدواج کاملی بین چنین مشتریانی و طراحانی است که کار خود را به عنوان یک کالا می بینند.

    • 20

      جون ،

      من فکر می‌کنم اگر شما یا دیوید ایری را «طراح» خطاب کنیم، به استراتژی‌هایی که تیم‌های شما به شرکت‌ها عرضه می‌کنند، آسیب می‌زند. من دوست دارم دیدگاه شما را در مورد SPEC در مقابل NO!SPEC در یک پست ببینم! من مشتاقانه منتظر روزی هستم که بتوانم با شرکتی مانند شما شریک شوم تا یک تجربه برند ثابت، قابل استفاده و زیبا ارائه دهم.

      فکر می کنم آن را به خرید یک ماشین تشبیه کنم. فقط در سال‌های اخیر توانسته‌ام ماشینی بخرم که راحت، زیبا و قابل اعتماد باشد... قبل از اینکه به جایی که هستم برسم، چند بار رانندگی کردم. من از ماشینم قدردانی می کنم، اما برای چند سال فرصت خرید آنچه را که می خواستم نداشتم!

      داگ

      • 21

        من می‌توانم بگویم که این مقایسه مناسبی است، داگ - یک مشتری که روی کار مشخصات سرمایه‌گذاری می‌کند، مانند خریدن یک ماشین «کلا» است.

        اگرچه به نظر می رسد کمی با پست اصلی وبلاگ شما متناقض است. شاید شما در حال تغییر نظر خود هستید؟

        • 22

          سلام دیوید،

          فکر نمی کنم دارم نظرم را تغییر می دهم - اما شاید در پستم به اندازه کافی متعادل نبودم. من به استخدام درازمدت یک شرکت طراحی اعتقاد دارم و می‌دانم که بازدهی سرمایه‌گذاری باورنکردنی در آن مدل وجود دارد. با این حال، CrowdSPRING جایگزینی را ارائه می دهد که این امکان وجود ندارد. من از محصولی که در CrowdSPRING دریافت کردم بسیار خوشحالم و با پیچیدگی و سهولتی که برنامه آنها برای برقراری ارتباط و به دست آوردن طرح مورد نیاز من فراهم کرد، تحت تأثیر قرار گرفتم.

          نکته اصلی من این است که افرادی مانند شما یا جون نیازی به نگرانی در مورد CrowdSPRING ندارند زیرا شما بسیار بیشتر از یک گرافیک ارائه می دهید. من بارها و بارها می گویم - یک طراح بزرگ هرگز نباید از کار SPEC بترسد (چه شما واقعاً آن را انجام دهید یا نه).

          شاید حامیان NO!SPEC باید به جای اینکه فقط جنبه منفی را نشان دهند، جامعه تجاری را در مورد گزینه های جایگزین آموزش دهند. به عنوان یک صاحب کسب و کار جوان، به کارهای طراحی زیادی نیاز دارم، اما هنوز بودجه ندارم. اگر می خواهید یک پست مهمان به عنوان سرزنش انجام دهید، از آن استقبال می کنم!

          ممنون دیوید!

          • 23

            اصلا نگران نباش، داگ.

            این به این معنا نیست که من از کار با مشخصات می ترسم یا نگران چنین وب سایت هایی هستم، و فکر می کنم جان آرنولد از من در اینجا پشتیبانی می کند. این به سادگی این است که من نمی خواهم ببینم طراحان جوان و آماتور وقت خود را با کار بدون ضمانت پرداخت تلف می کنند.

            همه مستحق دریافت حقوق هستند. وب‌سایت‌های خاص حقوق می‌گیرند، اما اکثریت قریب به اتفاق «کارمندان» آن‌ها این کار را نمی‌کنند.

            میلیون‌ها شغل طراحی وجود دارد، و برای طراحان ضروری نیست که مهارت‌های خود را صرفاً با «امید داشتن» به درآمد بی‌ارزش کنند.

            به هر حال، برگردیم به کتاب نویسی، اما قبل از اینکه من بروم، خیلی لطف کردید که به من یک مکان مهمان در اینجا پیشنهاد دادید. برای آن متشکرم. شاید وقتی تکلیف کتابم را کامل کنم.

            از آخر هفته لذت ببر، داگ.

  10. 24

    داگ ،

    از اینکه درباره crowdSPRING نوشتید متشکریم. من مطمئناً از ماهیت تحریک آمیز عنوان مقاله قدردانی می کنم - اما همانطور که شما می نویسید، آژانس ها فقط در مورد طراحی نیستند. آژانس‌ها مهارت‌های ارزشمند زیادی را فراتر از طراحی به میز می‌آورند - و بسیاری از مشتریان می‌توانند از این مشاوره بهره ببرند.

    وقتی crowdSPRING را شروع کردیم، هرگز قصد رقابت با آژانس ها را نداشتیم. در واقع، ما فکر نمی‌کردیم که آژانس‌ها علاقه‌مند به استفاده از جامعه خلاق ما باشند. اما از روز اول، آژانس‌ها با ما تماس گرفتند و از ما خواستند محصولی بسازیم که حریم خصوصی و کنترل کاربر بیشتری را فراهم کند (پروژه‌های ما crowdSPRING Pro). ما این محصول را در سپتامبر 2008 عرضه کردیم، و از آن زمان، بسیاری از آژانس ها از جامعه جهانی طراحان ما استفاده کرده اند. برخی این کار را آشکارا انجام داده اند (به عنوان مثال: Omnicom's Element79، BBH، Shift Communications، و Starcom Worldwide's IP Pixel). دیگران تصمیم گرفته اند هنگام ارسال یک پروژه فاش نکنند که چه کسی هستند. برخی از ما منحصراً برای یک پروژه استفاده کرده‌اند، در حالی که برخی دیگر از تیم طراحی معمولی خود استفاده کرده‌اند و کار خود را با پروژه‌ای در crowdSPRING تکمیل کرده‌اند.

    البته شما درست می گویید که برخی از طراحان به مدل کسب و کار ما اعتراض کرده اند - و برخی در جهت دفاع از وضعیت موجود، تعدادی اظهارات نادرست در مورد جامعه ما منتشر کرده اند. ما به شفاف بودن خود افتخار می کنیم - این یکی از دلایلی است که توانسته ایم جامعه بزرگی از طراحان را در مدت زمان کوتاهی جذب کنیم. من اخیراً پستی نوشتم که به بیست و پنج سؤال متداول درباره crowdSPRING پاسخ داد - بسیاری از این سؤالات پاسخ داده شده برخی از مسائلی را که مردم در نظرات پست شما مطرح کرده اند پوشش می دهد. اگر هنوز آن را نخوانده اید، می توانید آن را در اینجا پیدا کنید: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    در نهایت، ما به اراده آزاد و بازار آزاد اعتقاد داریم. هر فردی حق دارد میزان تحمل خود را برای ریسک ارزیابی کند و تصمیم بگیرد که چگونه می خواهد کار کند. crowdSPRING برای همه نیست. ما یک فرصت و یک بازی مساوی را فراهم می کنیم که در آن افراد می توانند صرفاً بر اساس استعداد خود به رقابت بپردازند و هزاران طراح مشتریان جدیدی در crowdSPRING پیدا کرده اند. آیا چنین رقابتی صنعت طراحی را تهدید می کند؟ به ندرت. بازارهای آزاد در مورد رقابت هستند و بسیاری از شرکت های موفق قبل از ما راه را نشان دادند: iStockphoto، Innocentive، Etsy.

    باز هم، بابت بخش متفکرانه متشکریم - و همچنین از اینکه عملگرا بودید و از جامعه ما برای کمک به شما استفاده می کنید. با راه اندازی موفق باشید!

    بهترین،

    راس کیمباروفسکی
    بنیانگذاران
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      راس، خیلی ممنون از اینکه وقت گذاشتید و پاسخ دادید. من فکر می‌کنم شما در تأیید تمایز محصول خود با کار آژانس‌ها و همچنین ارائه بینشی مبنی بر اینکه شما مردمی با برخی از آژانس‌ها به طور شفاف کار می‌کنید، کار بزرگی کرده‌اید!

    • 26

      @ راس - باید اعتراف کنم، من عاشق جو دن کیشوت در مورد مبارزه برای حقوق طراحان برای ارائه مفاهیم آثار هنری به خریداران شما بدون پرداخت پول هستم. ببینید، من همیشه می‌دانم چرا شرکت‌هایی مانند Crowdspring وجود دارند (کارگر طراحی رایگان – چه کسی نمی‌توانست مقاومت کند؟) و چرا خریداران فکر می‌کنند که کار با مشخصات شیک است (150 مفهوم لوگو به قیمت 200 دلار – چقدر جالب است؟). تا آخر عمر، نمی‌توانم بفهمم چرا طراحان شرکت می‌کنند، اما به‌عنوان یک سگ پیر (فکر می‌کنم بخشی از "وضعیت موجود") من حدس می‌زنم که باید گیج بمانم که چرا به نظر می‌رسد طراحان حرفه‌ای این برنامه را از دست داده‌اند. دریافت حقوق" بخشی از آنچه که یک حرفه ای در هر زمینه ای است. اگرچه تصور می‌کنم خیلی‌ها نسبتاً سریع متوجه آن می‌شوند، و میزان سوختن طراحان در سایت‌های مسابقه بسیار زیاد است. آیا Crowdspring به عنوان یک موجودیت صنعت طراحی را تهدید می کند؟ البته که نه. اما این مفهوم - که طراحان نباید مانند دیگران دستمزد بگیرند - قطعاً اینطور است. در مقابل آنچه که یک "صنعت حرفه ای" را به خوبی می سازد، "صنعت حرفه ای" می پرد. این مختص Crowdspring نیست. همچنین یک ایده اصلی نیست. پیدایش این نگرش خیلی قبل از اینکه مفهوم Crowdspring را داشته باشید، که BTW، از Sitepoint برداشته شد، شروع شد، کسی که آن را از چه کسی برداشته بود، تا سال 2001 یا بیشتر، زمانی که Logoworks برای اولین بار مسابقات طراحی سازمان یافته را از طریق باطن خود برگزار کرد. وب سایت Arteis. آنها پس از مشاهده مسابقات آرم که در سراسر شبکه برگزار می شد، این کار را انجام دادند و متوجه شدند که می توانند در عمل نیز شرکت کنند. اگرچه برای دقت، باید به این نکته اشاره کنم که Logoworks، زمانی "پسر بد" دنیای طراحی بود، حداقل به هر طراح کمک کننده چیزی پرداخت می کرد. من معتقدم که آنها هنوز هم دارند.

      در حالی که من هرگز از طرفداران زیادی از Logoworks نبوده‌ام، در مقایسه با مدل کسب‌وکار آن‌ها که زمانی مورد انتقاد قرار می‌گرفت، به نظر می‌رسد که این یک نمونه از فضیلت است. آنها از اکثر نکات صحبتی که شما اکنون استفاده می کنید، تقریباً کلمه به کلمه، با یک تمایز مهم استفاده کردند. آنها چیزی در امتداد این جمله اضافه کردند که "ما زیاد پول نمی دهیم، اما حداقل به همه پول می دهیم". متأسفانه، این اولین شرطی بود که از پنجره بیرون آمد زیرا شرکت های رقیب شروع به ابداع راه هایی برای کاهش Logoworks کردند. هنگامی که LW bruhaha به پایان رسید، در حدود سال 2004، طراحانی که از Logoworks انتقاد کردند و ادعا کردند که مدل کسب و کار آن‌ها خبر از سقوط صنعت طراحی را می‌دهد، دقیقاً همان چیزهایی نامیده می‌شدند که طرفداران طرفدار مشخصات آن را منتقدان خود می‌نامند. جهنم، من حتی فکر می کنم عبارت "وضعیت موجود" نیز در مورد آن مطرح شده است. من می دانم که LW با کلمات تجاری کوچک جالب مانند "اهرمی" و "مقیاس پذیر" عقب نشینی کرد.

      شرکت هایی مانند Crowdspring به سادگی مرحله دیگری از تکامل تجارت طراحی گرافیک است. چیز جدیدی نیست همچنین، با توجه به تعداد سایت‌های مسابقه طراحی که در حال حاضر فعال هستند، در مرحله پیش از راه‌اندازی یا در نسخه بتا، قرار نیست این سایت منحصربه‌فرد باشد. با این حال، یک تغییر نگرش وجود دارد، که توسط شرکت‌هایی مانند شما تداوم یافته است، که طراحی شبیه هر تجارت خلاق دیگری نیست. این بیشتر یک سرگرمی یا حتی یک رویداد ورزشی است (در آن حالت آماتور). و 99designs، Crowdspring و همه شرکت‌های فوق‌العاده‌ای که به‌زودی راه‌اندازی می‌شوند، این نگرش را بیش از پیش تقویت خواهند کرد.

      با گفتن همه اینها، من نیز هیچ تصور غلطی در مورد آینده ندارم. شما گربه ها برنده شدید دعوا، غیر از گریه، تمام شده است. اما مالش اینجاست. همانطور که شرکت های بیشتری مانند Crowdspring آنلاین می شوند، شما مجبور به رقابت خواهید شد. و از آنجایی که شما محصول خود را مستقیماً ایجاد نمی کنید، مجبور خواهید بود بیشتر پیشنهاد دهید، هزینه کمتری ارائه دهید که باعث می شود خریداران حتی بیشتر از الان به سراغ طراحان بدون دستمزد بروند. حدود یک دهه طول کشید تا صنعت طراحی گرافیک به سمت پایین حرکت کند. جمع سپاری و سایت های مسابقه طراحی حدود یک سال طول می کشد. دو تا بالا.

      ما می‌توانیم هر آنچه که می‌خواهیم آن را به کار بیاوریم، اما بیشتر طراحان برای یک هدف در مسابقات طراحی شرکت می‌کنند - برنده شدن، دریافت حقوق و امیدواری، کسب درآمد یا مکمل چیزی که از قبل دارند. اما برای حفظ ثبت نام افراد جدید بسیار مهم است که حداقل برخی از طراحان معتقد باشند که این امکان در وب سایت هایی مانند Crowdspring وجود دارد. آیا هیچ کدام از اینها منادی یک تصویر گلگون برای طراحان در چند سال آینده است؟ نه واقعا.

      من می بینم که شما CS را با وب سایت های دیگری مانند istock مقایسه می کنید. این یک مقایسه خسته و نادرست است. چه کسی آنها را دوست داشته باشد یا نه، Istock آثار هنری و عکس های غیر سفارشی را ارائه می دهد که می توانند چندین بار توسط افراد مختلف خریداری شوند. CS کار سفارشی یکباره را برای یک خریدار ارائه می دهد. در مورد مقایسه Etsy شما نیز همینطور است. فکر می کنم عبارتی که دنبالش هستم «سیب و پرتقال» است.

      • 27

        "اما مشکل اینجاست. هرچه شرکت های بیشتری مانند Crowdspring آنلاین شوند، شما مجبور خواهید شد که رقابت کنید."

        - دیدگاه عالی، استیو! و شاید این امر افرادی مانند crowdSPRING را مجبور کند که کیفیت طراحان را در شبکه بهبود بخشند و همچنین بر اساس مشارکت آنها و نه صرفاً برنده شدن آنها، به آنها غرامت بپردازند.

        • 28

          داگ - این یک دیدگاه عالی از استیو بود و در حالی که ما به تنهایی برای بهبود کیفیت طراحان و بهبود نحوه جبران ما انگیزه داریم - ما همچنین طرفداران بزرگ رقابت هستیم. این محرک نهایی است!

      • 29

        @Steve یک جمله عالی در دن کیشوت وجود دارد - "آنچه که هزینه کمی دارد ارزش کمتری دارد". و شاید این موضوع ناراحتی برخی از افراد در صنعت طراحی را از مدل کسب و کار crowdSPRING توضیح دهد (البته دلایل دیگری نیز وجود دارد). از آنجایی که مشتریان هزینه کمتری می پردازند و طراحان کمتر از آن می پذیرند، باید از اهمیت کمتری برخوردار باشد و بنابراین، ارزش صنعت را کاهش می دهد.

        اما شما نکات خوبی را بیان کردید، و من همیشه برای یک بحث خوب (و هوشمندانه) آماده هستم، بنابراین اجازه دهید به طور خلاصه پاسخ دهم. من و شما در مورد چند چیز موافق هستیم: (1) crowdSPRING صنعت طراحی را تهدید نمی کند، (2) رقابت رقابت است و همه باید رقابت کنند (از جمله crowdSPRING) و (3) بیشتر طراحان علاقه مند به دریافت حقوق هستند. و ما احتمالاً در مورد خیلی چیزهای بیشتری موافق هستیم - به جز اینکه در نتیجه گیری هایی که از حقایق می گیریم با هم تفاوت داریم. ما همچنین موافقیم که crowdSPRING اولین کسی نبود که این روند را مشاهده کرد. ما بسیار از دیگران الهام گرفتیم، از جمله Threadless و iStockphoto.

        شما به Logoworks اشاره کردید. من می دانم که آنها معمولاً 25 دلار برای یک طرح و پاداش 50 تا 75 دلار در صورت ارسال آن طرح می پردازند. من به شما اجازه خواهم داد تصمیم بگیرید که آیا این مبلغ معقول است یا چگونه با crowdSPRING مقایسه می شود. میانگین پروژه در crowdSPRING تقریباً 400 دلار است (و در دسته‌های خاص هزاران دلار). ما در طول عمر بسیار کوتاه خود 2 میلیون دلار به طراحان پرداخت کرده ایم (همانطور که می دانید، ما 100٪ جوایز را به طراحان می پردازیم). من نمی دانم که Logoworks در طول تقریباً 10 سالی که طراحان در کسب و کار فعالیت کرده اند، چقدر پول داده است. اما من کاملاً مطمئن هستم که سال گذشته، ما بسیار بیشتر از آنها پرداخت کردیم (ممکن است اشتباه کنم).

        من از منطق شما در مورد "تکامل زدایی از تجارت طراحی گرافیک" پیروی نمی کنم. طبق تعریف، تغییر تکامل است (چه با آن موافق باشید یا نه). و من از اظهارات شما مبهوت هستم که ما (crowdSPRING) معتقدیم که طراحی مانند هر تجارت خلاق دیگری نیست. ما هرگز نگفته ایم که این یک سرگرمی یا حتی یک رویداد ورزشی است. ما مطمئناً با افراد جامعه خود به عنوان سرگرمی رفتار نمی کنیم - ما بدون قید و شرط به آنها احترام می گذاریم. طراحی یک صنعت است و مانند همه صنایع دیگر در معرض رقابت است. من فکر می کنم شما حرفه ای بودن را با حرفه ای اشتباه می گیرید. البته حق با شماست که "حرفه ای" فردی است که برای کاری که انجام می دهد پول می گیرد. اما اینکه کسی را طراح حرفه‌ای خطاب کنید فقط به این معنی است که برای آن پول می‌گیرند، نه اینکه در آن مهارت داشته باشند. من با کار شما آشنا هستم – و تیم شما را در The Logo Factory می شناسم – http://www.thelogofactory.com/ - کار خوبی می کند اما بسیاری دیگر وجود دارند که خود را یک طراح "حرفه ای" می نامند که مطلقاً چیزی در مورد حرفه ای بودن نمی دانند. یک تفاوت وجود دارد - http://blog.crowdspring.com/2008/09/22/profession... و این تفاوت معنادار است.

        در مورد اینکه چه چیزی طراحان را به کار بر روی مشخصات ترغیب می کند - دلایل زیادی وجود دارد. من با شما موافقم که حتی اگر در ابتدا، پول یک محرک کلیدی نباشد - باید در مقطعی باشد مگر اینکه واقعاً یک سرگرمی برای کسی باشد. من معتقدم که اگر طراحان فرصت‌های معناداری برای رقابت در یک زمین بازی داشتند - نیازی به انجام کار گمانه‌زنی نداشتند. با این حال اکثر آنها چنین فرصت هایی را ندارند. ممکن است به این دلیل باشد که آنها فروشندگان خوبی نیستند، آنها در یک شهر کوچک یا کشوری بدون صنعت طراحی واقعی زندگی می کنند - احتمالاً هزاران دلیل مختلف. واقعاً به همین دلیل است که crowdSPRING را ایجاد کردیم - برای ایجاد یک زمین بازی مساوی که موانع رقابت را از بین ببرد.

        در مورد iStock، Etsy و امثال آن - من متقاعد شده‌ام که بحث بر سر مقایسه‌ها - چه سیب به سیب باشد یا سیب به پرتقال، یک آدم کاهی است. من crowdSPRING را با آن شرکت‌ها مقایسه نمی‌کنم - فقط نوشتم که آنها به ما نشان دادند که می‌توان نوع متفاوتی از مدل را به یک صنعت معرفی کرد. و از آنجایی که شما یک دانش‌آموز خوب تاریخ هستید، به یاد خواهید آورد که هیاهوی جامعه عکاسان حرفه‌ای به iStock بی شباهت به چیزی نبود که از برخی درباره crowdSPRING می‌شنویم. عکس‌های استوک باعث شد شرکت‌ها کمتر نیازی به استخدام عکاسان برای مشاغل سفارشی داشته باشند. این صنعت را تغییر داد. برای همیشه. و عکاسان حرفه ای تکامل یافته و سازگار شدند.

        مقایسه در مورد شرکت ها نیست - بلکه در مورد تغییر است. صنایع همانطور که باید تکامل می یابند و تغییر می کنند. شما این را می دانید - شما در بسیاری از این تغییرات (از جمله انتشار دسکتاپ) زندگی کرده اید. حتی اگر crowdSPRING وجود نداشت، دیگران جای ما را می گرفتند (و بسیاری در تلاش هستند).

        تغییر همیشه گلگون یا راحت نیست. همچنین نباید باشد.

        • 30

          در اینجا من فکر کردم که با ذکر دن کیشوت بسیار باهوش و باهوش هستم، و سپس شما با نقل قول از او این را بالاتر ببرید. قشنگ بازی کرد

          امتیاز قیمت خدماتی مانند Crowdspring هرگز مشکل من نبوده است - در واقع، ما در گذشته برای قیمت گذاری خدمات خود کمتر از نرخ فعلی (در حالی که در همان زمان، دریافت پول از مشتریان بسیار گران بود) گرمازده بودیم. . این واقعیت است که اکثر طراحانی که به Crowdspring (و سایر «بازارها») ارائه می‌دهند، مفاهیم طراحی سفارشی را ایجاد می‌کنند، در مراحل مختلف تجدیدنظر خریدار درخواست‌شده کار می‌کنند تا در نهایت «از دست بدهند» و یک سکه به آنها پرداخت نشود، همیشه کار من بوده است. مسئله اولیه من معتقدم که "ایده ها" و "مفاهیم" جنبه مهمی از "ارزش" طراحی هستند، در حالی که در مسابقات طراحی، فقط طرح نهایی است که دارای ارزش ملموس (پرداختی) است. بنابراین بله، Crowdspring ارزش طراحی را کاهش می دهد، اما به روشی که فراتر از قیمت هر پروژه خاص است.

          از نظر مشاهده Crowdspring در زمینه Logoworks، شما چندین موضوع مختلف را در یک نقطه صحبت با هم ترکیب می کنید. همانطور که قبلاً اشاره کردم، من از طرفداران Logoworks نیستم، اما نکته ای که به آن اشاره کردم این است که حتی Logoworks که به طراحان خود مبلغی ناچیز می پردازد، همچنان به همه طراحان خود چیزی می پردازد. وقتی ما آن 25 دلار پایین را برای هر مفهوم با مبلغی که طراحانی که در Crowdspring برنده نمی‌شوند مقایسه می‌کنیم، Logoworks مثبت به نظر می‌رسد. شما اشاره می‌کنید که میانگین پروژه در Crowdspring "خیلی از 400 دلار" است، اما این مبلغی است که طراح برنده دریافت می‌کند. در حالی که سایر شرکت کنندگان جک پولی دریافت نمی کنند. من معتقدم طراحان برنده Logoworks 75 دلار جایزه دریافت می کنند، بنابراین Crowdspring از این جنبه به خوبی مقایسه می کند، اما طراحان برنده دستمزد دریافت می کنند و بر این اساس، این رقم برای من اهمیتی ندارد. از نظر پرداخت‌های کلی، من از این جهت یا آن‌طور خاص نگران نیستم، زیرا این رقم در مجموع است و واقعاً هیچ ایده‌ای از سودمندی Crowdspring برای هر طراح به ما نمی‌دهد.

          تکامل‌زدایی احتمالاً حتی یک کلمه هم نیست (اگرچه اکنون چنین است) اما اجازه دهید برای روشن‌تر شدن کمی تعمق کنم. اینترنت راهی را به طراحان داد تا شیوه های خود را گسترش دهند. برای دستیابی به مشتریانی که معمولاً نمی توانستند به آنها دسترسی پیدا کنند. تولید وب‌سایت‌ها و وبلاگ‌ها نسبتاً ارزان است و نوعی تبلیغات است که حتی کم‌خرج‌ترین طراحان نیز می‌توانند آن را توسعه دهند. تنها سرمایه گذاری واقعی که از طراحان خواسته شد زمان آنها بود. اینترنت باید در عصر جدیدی از استقلال طراحان خبر می داد. در عوض، اکسیژن توسط خدماتی که از نیروی کار رایگان برای تولید پروژه خود استفاده می کنند، از بازار خارج می شود. اکثر طراحان برای دستیابی به مشتریان خود به خدماتی مانند Crowdspring نیاز ندارند. اینترنت در حال حاضر زمین بازی را سال ها پیش "همسطح" کرده است. با حذف دستمزد طراح به عنوان پیش نیاز رقابت (اکثر آژانس های کوچک و فریلنسرها نمی توانند روی مشخصات کار کنند) جایی برای رفتن وجود ندارد.

          [ادامه]

        • 31

          من همیشه در مورد اینکه چه کسی با چه کسی رقابت می کند سردرگم هستم. یک نفر با چند نظر قبلی پیشنهاد کرد که ویدیوی شما نشان می‌دهد که Crowdspring در واقع با پسر کوچک رقابت می‌کند، دقیقاً همان افرادی که شما ادعا می‌کنید زمین بازی را برای آنها یکسان می‌کنید. حتما نکته ای دارند. به نظر من طراحان در CS فقط با یکدیگر رقابت می کنند (و با توجه به تعداد شکایات در مورد کپی مفهومی در انجمن های شما، فکر می کنم این تئوری ثابت می کند) نه با شرکت ها و طراحان معتبر همانطور که ادعا می شود. من همچنین تصور می‌کنم که یک طرح جنگی در جایی در Crowdspring HQ وجود دارد که نشان می‌دهد چگونه CS قصد دارد تا بخش قابل توجهی از کل تجارت طراحی گرافیک را از بین ببرد. هزاران مسابقه آزاد در مقابل صدها مسابقه، در حالی که 15 درصد تخفیف کسب می کنند. من هیچ مشکلی با آن ندارم (کسی که تصور نمی کرد صنعت خاص خود را در یک نقطه یا نقطه دیگر تصاحب کند). این واقعیت است که این برنامه‌ها فقط با استفاده از نیروی کار رایگان ممکن می‌شوند، چیزی است که من را چروک می‌کند. و با برجسته‌تر شدن Crowdspring (و خدماتی مانند شما)، فرصت‌ها برای طراحانی که تازه شروع به کار کرده‌اند، شروع به کاهش خواهد کرد. و آنها مجبور خواهند شد روی مشخصات، در سایت هایی مانند Crowdspring کار کنند. یک مارپیچ مرگ بی پایان از مکیدن.

          شما ادعا می کنید که به افراد زیر پا اجازه می دهید با آژانس های بزرگ رقابت کنند، اما آیا این خود Crowdspring نیست که با آژانس ها رقابت می کند (که اتفاقاً موضوع اصلی مقاله است)؟ استفاده از مزیت نیروی کار بدون مزد؟ من متوجه هستم که اگر مردم مایل به انجام کار بدون دستمزد باشند، همیشه کسی وجود خواهد داشت که سود می‌برد، و اگر CS این کار را نمی‌کرد، شخص دیگری این کار را انجام می‌داد. این بحث چندان قابل تحسینی نیست. من همیشه به انجام آنچه که "باید" است، به جای آنچه "می تواند" معتقد بوده ام. من همچنین صنعت طراحی را به عنوان یک اکو سیستم می بینم و ساکنان آن باید مسئولانه عمل کنند. این واقعیت که ما اصلاً در حال انجام این بحث هستیم، نشان دهنده این است که این دیدگاه رنگارنگ چقدر عملی یا واقعی است.

          من از طریق انقلاب نشر رومیزی در اواسط دهه 80 زندگی کردم. وقتی اطرافیانم از از دست دادن شغل خود وحشت داشتند، از این که این ابزارهای شگفت انگیز را به من دادند تا با آنها بازی کنم، هیجان زده شدم. من اصولاً با تغییر مخالف نیستم. اگر سودمند باشد همه تغییرات این نیست. من همچنین اولین پذیرنده ارتباطات آنلاین بودم و در آن زمان در سیستم قدیمی Compuserve (پرداخت در دقیقه) بودم. وقتی ایمیل آمد من هم آن را پذیرفتم. افسوس، در نقطه ای، برخی از احمق ها به این نتیجه رسیدند که هرزنامه یک "تکامل" خوب ایمیل است. من با آن مخالفت کردم (در انجمن های قدیمی ضد هرزنامه Usegroup) و بازاریابان مستقیم به من گفتند که بخشی از "وضعیت موجود" هستم و مانع شرکت های کوچکی هستم که از "تبلیغات مقرون به صرفه" استفاده می کنند. وثیقه "پسران بزرگ".

          آن استدلال را هم از دست داد. آیا دنیا به خاطر آن «تغییر» جای بهتری است؟ اینطور فکر نکن

          • 32

            @Steve شما معتقدید بد است که اکثر طراحانی که در یک مدل گمانه‌زنی کار می‌کنند در پروژه‌ای غرامت دریافت نمی‌کنند. بد برای کی؟ اگر طراحان با چشمان کاملا باز بیایند و ماهیت کار سوداگرانه را درک کنند، ریسک را بپذیرند و از crowdSPRING به عنوان یک تخته پرش برای یافتن مشتریان جدید استفاده کنند، مطمئنا برای آنها بد نیست؟ آیا می گویید برای شما بد است که دیگران مایل به انجام کارهای سوداگرانه هستند و شما اینگونه نیستید؟ اگر مورد دوم - چرا با رقابت در هر صنعت، از جمله طراحی متفاوت است. شما خودتان را برای قیمت گذاری خدمات خود در پایین تر از بازار می گویید - خیلی واضح است که برای کسی که با شما رقابت می کند بد بود (اما شاید برای شما بد نبود).

            بحث در مورد Logoworks بسیار کم است و در واقع کمی شاه ماهی قرمز است. اگر معیار این باشد که آیا همه طراحان شرکت کننده دستمزد دریافت می کنند، مدل آنها کمی بهتر است (همانطور که شما استدلال کردید). اما اگر معیار این باشد که مجموع پولی که به طراحان پرداخت می‌شود چقدر است، پس این سوال وجود ندارد که crowdSPRING بهتر عمل کند. کدام معیار بهتر است؟ من نمی دانم و شما گفته اید که مطمئن نیستید. من تمایل دارم فکر کنم که مدل ما به طور کلی کمی بهتر است - ما هزینه کمی را توسط مشتری پرداخت می کنیم - و طراحان 100٪ دریافت می کنند. Logoworks سهم شیر را می گیرد و بخشی را به طراح می پردازد. آنها احتمالاً - در کوتاه مدت - برای گرفتن سهم بیشتر باهوش تر هستند. اما ما در کوتاه مدت در آن نیستیم. در هر صورت – هر مدلی جایگاه خود را دارد، و بدیهی است که طراحانی خوشحال هستند که در هر دو کار کنند.

            اما نکته اینجاست - یک تفاوت مهم وجود دارد که شما کاملاً نادیده گرفته شده اید، و آن رابطه آینده با مشتری است. Logoworks واسطه است – به عنوان یک طراح، شما مجاز به انجام کارهای آینده برای آن مشتری نیستید. مشتری متعلق به Logoworks است. این یک معامله خام برای طراحان است - فکر می کنم من و شما می توانیم در مورد این اتفاق نظر داشته باشیم. در crowdSPRING - چنین محدودیتی وجود ندارد. و ما به طور عمومی (بر اساس گزارش‌های حکایتی که از جامعه خود دریافت کرده‌ایم) فاش کرده‌ایم که حدود نیمی از پروژه‌های ما منجر به کار اضافی برای همان مشتری می‌شود و حتی طراحانی که انتخاب نشده‌اند اغلب مستقیماً خارج از crowdSPRING استخدام می‌شوند. در نتیجه کار آنها روی crowdSPRING). ما طراحانی داریم که در طول سال گذشته شیوه های طراحی موفقی را با 40 تا 80 مشتری جدید ایجاد کرده اند.

            اینجاست که استدلال شما شروع به فروپاشی می کند. شما به این نکته اشاره می کنید که اقتصاد بازار باید تلاش کند تا برای همه افراد ذینفع منصفانه باشد. اما اینطور نیست و مطمئناً اقتصاد بازار آزاد برای همه منصفانه نیست. وقتی مردم برای پاسخ به RFP ها یا ملاقات با مشتریان احتمالی وقت صرف می کنند، همه استخدام نمی شوند و به همه دستمزد نمی دهند. کارهای آماده سازی بدون دستمزد زیادی انجام می شود - چه روی مشخصات کار کنید یا نه. آیا سعی نمی کنید که مدل سوداگرانه را با استانداردی بسیار بالاتر از انصاف نسبت به مدلی که در مدل سنتی وجود دارد، نگه دارید؟ و اگر فکر نمی‌کنید که هستید، می‌توانید به من کمک کنید تا بفهمم چگونه این موضوع را آشتی می‌دهید؟

            من با شما موافقم که اکثر طراحان برای دستیابی به مشتریان خود به crowdSPRING نیاز ندارند. در واقع - اگرچه عجیب به نظر می رسد که ما این کار را انجام دهیم - ما زمان زیادی را صرف کمک به طراحان برای بهبود نحوه ارتباط آنها با مشتریان، نحوه ارائه مدارک و غیره می کنیم. می دانید که من اخیراً یک کتاب الکترونیکی نوشتم. برای طراحان: قراردادها برای طراحانی که از قراردادها متنفرند. آن کتاب الکترونیکی فقط برای جامعه ما نبود. برعکس، توصیه‌های موجود در آن کتاب الکترونیکی بر قراردادهای کلی متمرکز است - برای کمک به طراحان در crowdSPRING و به طراحان در سراسر جهان برای محافظت از خود در هنگام کار آزاد در خارج از crowdSPRING. در نهایت، ما از مردم می‌خواهیم که شیوه‌های طراحی پر رونقی بسازند، و به‌خصوص در مورد اینکه آیا این کار را در crowdSPRING یا جاهای دیگر انجام دهند، مشکلی نداریم. دوباره - ما برای دراز مدت در آن هستیم.

            (قسمت 2 زیر)

          • 33

            عده ای هستند که به یک زمین بازی مساوی و فرصت هایی نیاز دارند که crowdSPRING فراهم می کند. و از این فرصت ها استفاده می کنند. شما خوشحال نیستید زیرا به عنوان ساکنان یک "اکوسیستم" فکر می کنید آنها باید مسئولانه عمل کنند. چه کسی تعیین می کند که چه اقدامی مسئول است؟ اکنون ما در حال گرایش به بحث اخلاقی هستیم. آژانس ها همیشه کار مشخصات را انجام می دهند. مهمتر از آن، آنها اغلب به طراحانی نیاز دارند که برای آنها کار می کنند یا به صورت مستقل برای آنها کار می کنند - آنها برای چندین دهه به این کار نیاز داشته اند. به نظر من خیلی قبل از اینکه ما به وجود بیاییم، اکوسیستم تقریباً تغییر کرده بود. و این همان "مارپیچ مرگ بی پایان مکیدن" است که شما به زیبایی معرفی کرده اید. من ادعا نمی کنم که ما در حال تلاش برای جلوگیری از مرگ و میر هستیم - اما معتقدم که ما جایگزینی را ارائه می دهیم که معنی دار و رقابتی است - برای برخی.

            نکته آخر - نیروی کار رایگان. شما فکر می کنید مردم باید آنچه را که "باید" انجام دهند، نه آنچه "می توانند". باز هم - آیا این شروع به وارد شدن به مسائل اخلاقی نمی کند؟ چه کسی تصمیم می گیرد که دیگران چه کاری انجام دهند؟ و چه کسی تصمیم می گیرد که چه چیزی اخلاقی است؟ هیچ نهاد نظارتی، هیچ گواهی، و در بیشتر کشورها، حتی یک صنف تجاری وجود ندارد. آیا باید طراحان را از جهان سوم منع کنیم صرفاً به این دلیل که می توانند با هزینه کمتری کار کنند؟ آیا باید طراحان کارآمد را صرفاً به این دلیل که می توانند کار را سریعتر انجام دهند از مناقصه دادن برای کار منع کنیم؟ وقتی بازار را زیر قیمت گذاشتید - آیا به خواسته های دیگران که از شما خواسته بودند به اکوسیستم آنها احترام بگذارید احترام گذاشتید؟ و اگر این کار را نکردید، چرا که نه؟

            آین رند آن را به خوبی بیان می کند: "رمز ارزشی که با انتخاب پذیرفته می شود، یک کد اخلاقی است."

  11. 34

    پست عالی و موضوعی جالب و البته بحث برانگیز. من فکر می کنم جایی برای این خدمات وجود دارد. به نظر من هم کمی مد شده است. نظر من این است که طراحان در نهایت از انجام این همه کار سوخته و از این سایت ها دوری می کنند. در حال حاضر فکر می‌کنم این تازگی جذاب است، اما اگر منجر به دستمزد بالاتر و روابط مداوم نشود، به سادگی پایدار نیست.

    همچنین، من احساس می‌کنم که در اینجا برخی آب‌های قانونی تیره وجود دارد، زیرا ایده‌های طرح رد شده می‌توانند در طرح پذیرفته‌شده نهایی گنجانده شوند و دعوی قضایی در جریان است.

    فکر می‌کنم کاری که CrowdSpring انجام می‌دهد جالب و بدیع است، اما من می‌پرسم که آیا آنها می‌توانند مشارکت کم هزینه/بالا را در آینده حفظ کنند. در حال حاضر هیچ طراح نمی تواند از طریق سایتی مانند این امرار معاش کند. من حدس می زنم مگر اینکه آنها در یک کشور جهان سوم زندگی می کنند که داستان کاملاً دیگری است.

    همچنین احساس می‌کنم که نیاز به یک طراح برای ملاقات با یک شرکت، آشنایی با فرهنگ و دیدگاه آنها وجود دارد. می‌دانم که همه طراحی‌ها به این نیاز ندارند، اما برای طراحی وب با کیفیت و طراحی مرتبط با برند، احساس می‌کنم که این واقعاً مهم است. CrowdSpring یک منبع عالی برای پروژه‌های کوچک و یکباره و استارت‌آپ‌هایی است که به طراحی ارزان/سریع نیاز دارند، اما من نمی‌توانم آن را فراتر از آن مرتبط بدانم. بسیاری از کارهایی که من در آنجا می بینم پایین تر از حد است.

    • 35

      من چندان مطمئن نیستم که موافقم که این یک مد است، اگرچه با شما موافقم که داشتن یک شریک طراحی خوب مزایای بسیار بیشتری دارد! من هنوز نمی توانم آن را بپردازم.

    • 36

      @Jeb - تمام کارهای اصلی ارسال شده توسط یک طراح همیشه متعلق به آنها است - نمی توان از آن در طراحی نهایی استفاده کرد مگر اینکه به طراح پول پرداخت شود، و ما اغلب از مشتریان می خواهیم که اگر می خواهند دو طرح را با هم ترکیب کنند، جایزه دوم را اضافه کنند. برای جزئیات بیشتر در مورد نحوه محافظت crowdSPRING از مالکیت معنوی (از این نظر، ما با بقیه فرق داریم)، ​​لطفاً اینجا را ببینید: http://bit.ly/protectip

      شما می‌پرسید که آیا یک طراح می‌تواند فقط از طریق کار خود در crowdSPRING امرار معاش کند. کسانی هستند که این کار را می کنند - آنها کاملاً موفق هستند - برخی در ایالات متحده یا سایر کشورهای توسعه یافته زندگی می کنند - و صرفاً روی crowdSPRING کار می کنند. اما البته، این نماینده برای همه طراحان نیست. بسیاری به crowdSPRING به عنوان فرصتی برای تکمیل درآمد خود یا رشد شیوه های طراحی خود نگاه می کنند.

    • 37

      این قطعا یک مد نیست. بچه های خارجی قرار است برای سال های آینده لوگوهای 50 دلاری را ارائه دهند. آنها کار بزرگی انجام می دهند.

  12. 38

    عجیب است که هیچ کس وبلاگ نویسی را مطرح نکرده است. آیا من یک کارمند خلاق بدون دستمزد نیستم که هر بار که در مورد چگونگی استفاده از فناوری بازاریابی پست می کنم؟ هر پستی برای من پول نمی‌آورد، از بین 2,000 پست احتمالاً فقط صد یا بیشتر از آن سود برده‌ام…

    آیا شما بچه ها باید برای محتوای من به من پول بدهید؟ بالاخره اینجا کار است، اینطور نیست؟ آیا یک پست وبلاگ یک SPEC نیست؟ آیا مشاوره رایگان در مورد نحوه استفاده از بازاریابی آنلاین و رسانه های اجتماعی به مشتریان بالقوه من ارائه نمی دهد؟ آیا نوشتن را متوقف کنم؟

  13. 39
  14. 40

    داگ شما از محتوا و مکالمه بعدی که ایجاد می کنید ارزش دریافت می کنید. فکر نمی‌کنم بتوانید تنها به درصدی از پست‌هایی که بازگشت سرمایه را ایجاد می‌کنند نگاه کنید، این واقعاً مجموع همه کارهای شماست. اینگونه است که با داشتن یک مکالمه هوشمندانه و پایدار در مورد موضوعاتی مانند این، در جامعه فناوری مورد احترام قرار گرفته اید. شما توانسته اید آن را به شغلی تبدیل کنید که امیدوارم دستمزد خوبی به شما بدهد. نگرانی من این است که اکثر طراحان در CrowdSource و سایر سایت‌ها ارزش زیادی، فراتر از تجربه، برای کار مشخصات خود ندارند.

    فکر می‌کنم شما این را می‌دانید و فقط افرادی مانند من را به اظهار نظر دعوت می‌کنید، درست است؟ 🙂 لمسی!

  15. 42

    بحث جالبی داگ، و بله، شما راز چینی باستانی من را فاش می‌کنید! من از Crowdspring استفاده نکرده‌ام، اما سه سال است که مسابقات آنلاین برگزار کرده‌ام و تعداد بی‌شماری لوگو، بنر، انیمیشن، PSD وب‌سایت و غیره خریداری کرده‌ام. اگر در ایجاد لوگو عالی بودم، احتمالاً وقتم را برای شرکت در مسابقات لوگو تلف نمی‌کردم. من مردانی را دیده‌ام که هفته‌ها برای مسابقه‌ها لوگو درست می‌کنند و هرگز پولی دریافت نمی‌کنند. اگرچه، چند طراح هستند که من از طریق مسابقات با آنها تماس گرفتم و هزینه ثابتی را پرداخت می کنم، زیرا به کار آنها اعتماد دارم و دوست دارم. به نظر من کاهش هزینه ها و به حداکثر رساندن سود برای آژانس های کوچک عالی است، برای طراحان در ایالات متحده آمریکا بد و برای مردان در اندونزی و فیلیپین غیر قابل باور است. این تنها چیزی است که من را از «خرید آمریکایی» آزار می دهد.

  16. 43

    برای یک کسب و کار کوچک، این گزینه های عالی هستند. گاهی اوقات پسر کوچک نمی تواند چیزی را که یک آژانس معتبر می تواند هزینه کند.

    فکر می‌کنم اگر طراح هستید که سعی می‌کنید کار کنید، ایده خوبی است. در حال حاضر هزاران طراح بیکار هستند. امیدوارم به زودی این موضوع تغییر کند. من کاملاً بر این باورم که اگر "زمان استراحت" دارید، تا آنجا که ممکن است و با مشغول بودن به اصلاح هنر خود، خود را بازاریابی کنید.

  17. 44

    ما 200 دلار برای لوگوی خود برای BlueFuego پرداختیم (http://bluefuego.com) در CrowdSpring. آنقدر دوست داشتیم که 50 دلار اضافی به آن مرد دادیم. کاری را انجام دهید که در آن بهترین هستید، بقیه را برون سپاری کنید (در این مورد، با قیمت بسیار ارزان). 🙂

  18. 45

    در واقع، بحث در مورد موسیقی‌دان‌ها و گروه‌هایی که موسیقی خود را ضبط می‌کنند و سپس راه‌های مختلف برای توزیع آن موسیقی را انتخاب می‌کنند، ربطی به بحث کار مشخصات ندارد (اغلب توسط شرکت‌های طراحی مشخصات به عنوان مثال نادرستی از صنایع "دیگر" استفاده می‌شود. که با خوشحالی روی مشخصات کار می کنند).

    هر زمان که شخصی آهنگ خود را ضبط می کند، موسیقی سفارشی را طبق دستور یک نهاد تجاری دیگر که قصد دارد از آن موسیقی برای تبلیغ آن تجارت استفاده کند، ایجاد نمی کند. گروه (یا نوازنده) موسیقی خود را به میل و میل خود ضبط می کند و سپس آن را به بازار می برد، جایی که بر اساس تقاضای مخاطبان برای آن موسیقی، همانطور که توسط سازنده تصور می شود، موفق یا شکست خواهد خورد.

    من یک آهنگساز آماتور موسیقی هستم (می ترسم خیلی خوب نیستم) و ساعت ها روی کیبورد سر و صدا می کنم. من حتی موسیقی را برای دانلود از سایت خود در دسترس قرار می دهم. مردم می‌توانند هرچه می‌خواهند به آن گوش دهند (اگرچه تعداد شنوندگان من ده‌ها نفر است، نه میلیون‌ها نفر مانند Radiohead). این کار خاصی نیست. این من هستم که آهنگ های فروتنانه ام را به اشتراک می گذارم.

    در صورت بسیار بعید که یک شرکت بخواهد از موسیقی من در یک آگهی تجاری استفاده کند، انتظار دارم که جبران شود. اگر دوباره در یک اتفاق غیرممکن، کسی بخواهد که برای تبلیغات آنها موسیقی بسازم، انتظار دارم برای آن زمان نیز پولی دریافت کنم. من دیگر برای خودم آهنگسازی نمی کنم. برای نزدیک شدن به قیاس کار طراحی مشخصات ما، اگر کسی از من بخواهد که موسیقی بسازم، طبق کارگردانی او، با ویرایش هایی ("درام لوپ را اینجا اضافه کنید، آن گروه کر را در آنجا صدا کنید") به عنوان بخشی از یک مسابقه موسیقی با مشخصات در مورد آن توهین شده است، همانطور که من در مورد کار طراحی مشخصات هستم. با توجه به اینکه وب‌سایت مشخصات فرضی ما در حال کاهش است، گاهی اوقات از دارندگان مسابقه هزینه دریافت می‌کند، و بخشی از حقوق موسیقی من را برای راه‌اندازی مطالبه می‌کند، ما در بحث مشخصات به دایره کامل رسیده‌ایم.

  19. 46

    مقاله عالی، و یک موضع عالی در مورد کار "مشخصات"! حتی CrowdSpring هم رقابت دارد، آیا با سایت آلمانی آشنایی دارید http://www.designonclick.com یا طرح های 99؟ من می بینم که این سایت ها به آژانس های طراحی پایان می دهند…

  20. 48

    دولگاس عزیز، من باید در بسیاری از موارد مخالف باشم. با این حال مهمترین مشکل این است که خریداران به اندازه کافی هوشمند نیستند تا طرح عالی را انتخاب کنند. حقیقت غم انگیز این است که اکثر خریداران متوسط ​​ترین و متوسط ​​ترین طرح را انتخاب می کنند. این برای لوگو، طراحی وب سایت و غیره معتبر است. هم برای طراحان و هم برای خریدار متاسفم. طراحان باید ناامید شوند تا دریابند که بهترین برنده نیست. از سوی دیگر، خریداران فرصت بزرگی را برای انتخاب بهترین طرح از دست می دهند. چیزهای بیشتری برای آن وجود دارد، اما من فکر می کنم این وضعیت را به خوبی توضیح می دهد. بنابراین بیانیه شما "طراحی عالی و توانایی تفسیر شرح پروژه به نمونه اولیه همیشه برنده خواهد بود". واقعیت را منعکس نمی کند شما می توانید آن را قرعه کشی تر نامید، سپس ارزیابی جدی از طراحی خوب، عالی، بهترین..

  21. 49

    من کاملاً به نظر شما احترام می گذارم و موافقم که برخی از افراد (بسیاری از افراد) تصورات وحشتناکی از طراحی خوب دارند... اما مطمئن نیستم که اصلاً درست باشد که اکثر مردم طرح بدی را انتخاب می کنند. من طراحی های باورنکردنی را دیده ام که از سایت ها و مسابقات جمع سپاری شده است.

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.