CrowdSPRING: قاتل آژانس؟

آرم بهار جمعیت

ممکن است فکر کنید برای پسری که آژانس آنلاین جدید خود را برای ترویج جایگزینی برای کار با آژانس به طور کلی راه اندازی می کند ، بسیار عجیب است ... اما این کاری است که من می خواهم انجام دهم. مطمئن هستم که از دوستان طراحم برای ارسال این نامه نامه نفرت انگیزی دریافت خواهم کرد. من با آن مشکلی ندارم من توضیح می دهم چرا ... فقط تماشا کنید ویدئویی که crowdSPRING را توضیح می دهد اولین:

بحث در صنعت علیه CrowdSPRING این است که سیستم هایی که استفاده از کار سوداگرانه را ترویج می کنند ، استعدادی را می طلبد که سالها طول کشیده و آن را به کالا تبدیل کرده است. یک کل وجود دارد نه! جنبش SPECاظهار داشت:

کمپین NO! SPEC به عنوان ابزاری برای متحد کردن کسانی است که از این ایده حمایت می کنند که کار ویژه باعث کاهش ارزش طراحی می شود و در نهایت به مشتری آسیب می رساند.

Spec چیست؟

Spec به فرم کوتاه هر کاری که بر اساس حدس و گمان انجام می شود تبدیل شده است. به عبارت دیگر ، هر کار درخواستی که هزینه عادلانه و معقولی برای آن توافق نشده باشد ، ترجیحاً کتبی است.

این چه مشکلی دارد؟

به طور خلاصه ، مشخصات طراح را ملزم به صرف وقت و منابع بدون تضمین پرداخت می کند.

CrowdSPRING شخصاً گرما را احساس کرده است - تحت حمله یک کمپین CrowdSINK. مشخص شده است که برخی از کارهای CrowdSPRING کپی کارهای دیگر طراحان است.

در افشای کامل ، من اخیراً سرویس را امتحان کردم و 200 دلار برای یک دلار پرداخت کردم طراحی بنر برای سایتی که قصد تعمیرات اساسی آن را دارم (ماشین حساب پرداخت). شما می توانید موارد ارسالی را مرور کرده و طیف گسترده ای از استعدادها و سبک های ارائه شده براساس جزئیات پروژه من را مشاهده کنید.

به همین دلیل من از کاری که CrowdSPRING انجام می دهد قدردانی می کنم:

  1. طراحی عالی و توانایی تفسیر توصیف پروژه به نمونه اولیه همیشه برنده خواهد بود. این فرصت را برای طراحان عالی بدون پشتیبان آژانس یا سابقه مشتریان بزرگ فراهم می کند تا کار عالی و مشتریانی عالی داشته باشند. به عبارت دیگر ، طراحان بزرگی که در این کار شرکت کنند ، پاداش کار خود را دریافت می کنند.
  2. طراحی عالی می تواند وب سایتی را فراهم کند که برای پیشرفت یک تجارت به آن نیاز دارد ، اما بدون دسترسی مقرون به صرفه به یک طراح ، شرکت ها مجبور می شوند گوشه گوشه را بریزند و حضور طراحی داشته باشند که اغلب با کیفیت کار آنها مطابقت ندارد. با عرض پوزش طراحان ، همه چیز به شما مربوط نیست!
  3. طراحی عالی آژانس نمی سازد. طراحی یکی از جنبه های یک استراتژی کلی است. نمی توانم به شما بگویم که چند بار آژانسهای دست انداز و اداره کننده ای را دیده ام که یک پروژه 30,000 هزار دلاری را ارائه می دهند که هیچ نتیجه ای نمی گیرد - و سپس تماشای وثیقه مشتری و مراجعه به قربانی بعدی را می بینم. وقتی صحبت از کار "بدون مشخصات" می شود ، اثری از اشک دیده ام.
  4. پرداخت برای عملکرد باعث می شود که مجریانی بهتر باشند. پرداخت برای زمان طراحی هیچ تضمینی برای عملکرد ندارد. اگر برای ساختن وب سایتی استخدام شوم و کارساز نباشد ، نباید هزینه ای دریافت کنم. اگر کسی طرح بدی را ارائه دهد (تعداد کمی از آنها در پروژه CrowdSPRING من حضور داشتند) ، نباید به آنها جایزه داده شود.
  5. پرداخت برای عملکرد می تواند برای طراحان بزرگ سودآورتر باشد. من نمی دانم پروژه ای که من درخواست کردم 10 دقیقه طول کشید یا 30 ساعت طول کشید تا طراح تکمیل شود. کاری ندارم این بدان معنی است که طراح می تواند برای پروژه من فوق العاده پرداخت شود. همچنین ، من مشتاقانه منتظر همکاری با آن هنرمند در آینده برای دستیابی به کار و کیفیت مداوم در پروژه بعدی ام خواهم بود.
  6. چرا باید یک شرکت با پرداخت برای طراحی ضعیف مجازات شود؟ چرا نباید یک طراح برای اطمینان از ایجاد طرحی متناسب با خواسته های شرکت ، برخی ایده ها را ارائه دهد؟ به نظر می رسد بهترین طراحانی که من می شناسم همیشه با استعداد زیادی نیازها را تفسیر می کنند و حتی امضای خودشان را روی پروژه می گذارند. طراحان بزرگ با کار Spec چیزی برای ترس ندارند.

به طور خلاصه ، من معتقدم که سیستم هایی مانند CrowdSPRING فرصت هایی را برای طراحان ماهر فراهم می کنند تا با پاداش دادن به طراحی عالی و بازدارندگی از طراحان ضعیف ، زندگی خوبی داشته باشند. همچنین ، به اعتقاد من این فرصت را برای مشاغل فراهم می کند تا طرح های با کیفیت و مقرون به صرفه ای بدست آورند که قبلاً هرگز نمی توانستند به آنها دسترسی داشته باشند.

آیا با طرفداران NO! SPEC همدردی می کنم؟ البته که می کنم! من برنامه های پروژه ، نرم افزار ، پروپوزال ، جلسات ، تماس های کنفرانسی ، سخنرانی ها ، مقالات ، جلسات طوفان مغزی را ایجاد کرده ام ... لیست برای کارهای "Spec" که من به نتیجه رسانده ام ادامه دارد و ادامه دارد و هرگز به طور رسمی جبران نشده ام. اگر من یک بازاریاب منفی نبودم ، الان نمی توانم از پس غذا بروم ... و از هر جلسه ای که شرکت می کنم می خندم.

به حقیقت گفته شود ، کاش سیستمی مانند CrowdSPRING برای کارهای من در دسترس باشد! من می خواهم استراتژی ها و ایده های خود را در برابر ایده های آژانس های برتر هر روز قرار دهم! CrowdSPRING قاتل آژانس نیست ، بلکه بازار جدیدی برای طراحان است.تصویر 2260935 10648149

54 نظرات

  1. 1

    همسرم به تازگی پروژه crowdSRPING را برای آرم مخصوص تجارت و هنرهای کوچک خود به اتمام رسانده است. او پاسخ هایی را از سراسر جهان دریافت کرد. بعضی کاملاً هدف نبودند ، برخی دیگر شگفت انگیز بودند. او تقریباً 50 درخواست ارسالی دریافت کرد و انتخاب سه گزینه "نهایی" را به سختی انجام داد. وقتی از آنها خواسته شد جزئیات را تغییر دهند ، مانند رنگ ها ، قلم ها و غیره ، همه طراحان بسیار پاسخگو بودند. او همچنین 200 دلار پرداخت کرد و بسیار تحت تأثیر قرار گرفت ، در حال حاضر برنامه های ثابت و وب سایت خود را با استفاده از crowdSPRING در نظر دارد. به جمعیت NO! SPEC ، باید بگویم "به نظم جدید / جهان مسطح خوش آمدید" ، جایی که رقیب شما می تواند از 130 کشور مختلف باشد. با عرض پوزش ، اما رفع پایداری غیرقابل توقف است ، فقط از آژانس های مسافرتی "حرفه ای" س askال کنید

  2. 3

    با تشکر از بررسی این سرویس به نظر می رسد این چیزی است که من باید به زودی در TechStartups ارائه دهم. من همیشه از صمیمیت و بصیرت مستقیم تجارت شما قدردانی می کنم.

  3. 4

    "طراحی عالی و توانایی تفسیر توصیف پروژه به نمونه اولیه همیشه برنده خواهد بود. این بدون ایجاد پشتوانه آژانس یا سابقه مشتریانی بزرگ امکان طراحی عالی و مشتریانی عالی را برای طراحان عالی فراهم می کند. به عبارت دیگر عالی به طراحانی که شرکت کنند به خاطر کارشان پاداش داده می شود "

    با کمال احترام ، این گفته به سادگی درست نیست. در Crowdspring ، خریدار تقریباً به طور کامل پروژه طراحی را هدایت می کند ، ظاهراً از بازخورد اولیه آنها و سپس از طریق بازخورد (که البته اغلب پیش بینی نمی شود). فشار سنج کمتر از حد معمول "عالی" وجود دارد - یک نظر ذهنی در بهترین زمان ها. هیچ معیار قضاوتی در مورد آنچه که باعث می شود طراحی "خوب" باشد وجود ندارد و خریدار اغلب کارهایی را انتخاب می کند که طراحی "عالی" نیستند ، بلکه چیزی را که آنها "دوست دارند" (همانطور که حقشان است) انتخاب می کنند اما هیچ تضمینی برای "عالی" "طراحی پاداش می گیرد ، یا حتی مورد توجه قرار می گیرد (به استثنای طراحان دیگر). در هر مسابقه crowdSPRING ، فقط طراح برنده حقوق می گیرد ، بنابراین حتی اگر چندین نمونه از طراحی "عالی" در یک مسابقه وجود داشته باشد ، چندین طراح "عالی" بدون "پاداش" برای کار خود می روند.

    به طرز شگفت انگیزی ، به نظر می رسد همان افرادی که استدلال می کنند طراحان حق پرداخت هزینه کار خود را ندارند ، به نظر می رسد خریداران از طراحی ارزان برخوردار هستند. همه چیز در مورد طراحان نیست ، بلکه یک معادله تجاری دو طرفه است. خدماتی مانند crowdSPRING یک طرف معادله تجاری را بی اعتبار می کند. و اگر 15٪ برای هر پروژه هزینه ای دریافت نکنند ، بیشتر تحت تأثیر نوع دوستی قرار گرفته تحت تأثیر قرار می گیرم. به نظر می رسد آنها معتقدند که آنها حق دارند از طریق "پیشنهادات تجاری" خود امرار معاش کنند. من تعجب می کنم که چرا شما و آنها به طور مشابه تحت تأثیر قرار نمی گیرند تا از یک منظر به طراحان نگاه کنند.

    "پرداخت برای عملکرد باعث می شود تا مجریان بهتری عمل کنند."

    این یک نظر نسبتاً عجیب در مورد یک پست وبلاگ است که از خدمتی حمایت می کند که به هیچ وجه به بیشتر طراحان آنها چیزی نمی پردازد. اکثریت قریب به اتفاق افرادی که در crowdSPRING فعالیت می کنند ، برای طراحی خود و با استفاده از منطق شما یک پنی نمی آورند ، این بدان معنی است که آنها عملکرد وحشتناکی دارند. این ایده که پرداخت هیچ چیز به طراحان ، فقط با داشتن امیدی ضعیف برای دریافت هرگونه هزینه برای کارشان ، آنها را به طراحان بهتر تبدیل می کند ، مضحک است. در حقیقت ، این منطق با هیچ مشاغلی کار نمی کند ، ماهر باشد یا نباشد.

    من همچنین ویدیوی crowdSPRING را بسیار عجیب و غریب می دانم. طبق بیانیه مأموریت خود اعلام شده ، همه آنها در مورد کمک به "پسر کوچک" هستند. به اعتقاد من "مراقب زیر دستان باش" یکی از عبارات جذاب آنهاست. به طرز عجیبی ، تنها "پسر کوچک" در این ویدئو به عنوان رقابت crowdSPRING به تصویر کشیده شده است ، به همان اندازه که هدف آژانس بزرگی است که با چراغ چشمک زن ، هدف crowdSPRING است. طبق ویدئو آنها ، crowdSPRING برای اجرای تنها "پسر کوچک" از تجارت نیز خارج شده است. نه اینکه من آنها را در مورد موضع گیری خود زیر س questionال ببرم - این ماهیت رقابت است - اما مطمئناً به نقش خود پروپوزانس crowdSPRING یعنی "تسطیع میدان بازی" برای همان "فرومایه" پرداخت می شود. و دقیقاً مانند موقعیت "اراده آزاد" آنها (crowdSPRING با اشتیاق از "حقوق" طراحان برای کار به صورت رایگان برای آنها دفاع می کند ، در حالی که شرکت 15 امتیاز بالاتر از آن را کسب می کند) همه چیز درمورد سودآوری جمعیت است. نه اینکه اشکالی در آن وجود نداشته باشد ، اما بگذارید حداقل آن را همان چیزی که هست بنامیم.

    ممکن است حق با شما باشد که crowdSPRING "قاتل آژانس" است ، اما آنها قصد دارند بسیاری از طراحان سبز ، ساده لوح و کم کار (32 کیلوگرم و در حال رشد) را زیر پا بگذارند قبل از اینکه آنها با افتخار این عنوان را بر روی مانتوی خود بلند کنند.

    • 5

      با تشکر از دیدگاه شما در این مورد من به عنوان یک "خریدار" از کارمزد 15 درصدی که CrowdSPRING برای فعال کردن این بازار استفاده می کند ، بیزارم. آنها آن را پرورش داده و قادر می سازند و مستحق جبران خسارت هستند. این یک برنامه داوطلبانه است - خریداران نیز مجبور نیستند در آنجا باشند و طراحان نیز مجبور نیستند.

      در مورد "طراحی عالی" ... در نهایت ، تصمیم باید به عهده شخصی باشد که هزینه خدمات را پرداخت می کند ، فکر نمی کنید؟

      • 6

        در واقع ، من باید با نسخه "عالی" برایان در اینجا موافق باشم. داگ ، من می دانم که شما نمونه های زیادی را دیده اید که در آن بازاریاب های اینترنتی بی تجربه / SBO به جای کمک واقعی به شرکت های خود ، به خود آسیب می رسانند یا احمق به نظر می رسند. در مورد طراحی نیز همین امر وجود دارد ، اما احتمالاً حتی بیشتر از آن نیز صادق است.

        بله ، تصمیم باید در اختیار خریدار باشد ، اما بسیاری از خریداران واقعاً به کمک یک متخصص طراحی برای راهنمایی تصمیم گیری و روند تفکر خود نیاز دارند - حتی اگر آنها نمی دانند که به کمک نیاز دارند.

  4. 7

    به نظر می رسد بسیاری از مردم به جای فشار آوردن به خود ، جمع آوری فیش حقوقی را دوست دارند. CrowdSpring کم و بیش به نظر می رسد یک مصاحبه شغلی بزرگ است. کارها و ایده های خود را ارائه دهید و اگر آنها از دیگران بهتر باشند ، در آینده به کار و معرفی های احتمالی یا تکرار مشاغل پاداش خواهید داد. تام واتسون فقط هفته گذشته برای دریافت تشویق و بررسی در اوپن بریتانیا حاضر نشد. او خودش را به رقابت با بازیکنان جوان و بهتر هل داد و به او جایزه داد. تصور کنید اگر تور PGA برای حضور در نمایش به همه یکسان پرداخت کرد و تنها جایزه یک جایزه بود. این خیلی خسته کننده تر و پرحادثه تر از الان است که چیزی می گوید ...

  5. 8

    chris "به نظر می رسد بسیاری از مردم دوست دارند به جای فشار آوردن به خودشان ، حقوق و دستمزد جمع کنند."

    درست برادر. دقیقا!

    ببینید ، این چیزی است که در اینجا وجود دارد. دخترم تابستان سال آینده ازدواج می کند و شما در یک شرکت عکاسی عروسی کار می کنید. هنوز به یک عکاس بسنده نکرده ام و با تمام این منابع گسترده طراحی ، کار طراحی گرافیک من کمی سبک است. مطمئن نیستم که آیا توانایی پرداخت نرخ شرکت شما را دارم - چه چیزی ، 3995 دلار برای "بسته نهایی" و چه چیزی ، هشتصد دلار برای عکاس؟

    به شما چه بگویم یک روز به من عکاس بیاندازید ، از آنها بخواهید از عروسی عکس بگیرند ، یک بسته نهایی برای من بیاورید و اگر من و خانم کاری را که دوست دارید دوست داریم ، آنچه را که تصمیم گرفته ایم بودجه باشد ، به شما پرداخت خواهیم کرد. - حدود 700 دلار آه ، بله ، دوازده عکاس عروسی دیگر نیز در آنجا حضور دارند که برای شرکت در مسابقه رقابت می کنند ، اما نگران نباشید. تا وقتی که خودتان را تحت فشار قرار دهید ، همه چیز باید کاملا عوامانه کار شود.

    آن را نوعی مصاحبه شغلی بدانید ، نه فقط چک پول. من مطمئنا امیدوارم که کار شما بهترین باشد ، زیرا ما واقعاً دوست داریم این کار را به شرکت شما اعطا کنیم. البته اگر کار شما بهتر از دیگران باشد.

    در اینجا یک پاداش نیز وجود دارد - اگر خانم کاری را که در عروسی انجام می دهید واقعاً دوست دارد ، به فکر استخدام شما ، رون و الیزابت برای یک برنامه دیگر خواهد افتاد. چقدر باحال خواهد بود؟

    سلام. کریس؟ نمی خواهی مثل آن شخص گلف باز که در موردش صحبت کردی باشی. می دانید ، به خود فشار می آورید؟

    کریس؟

    • 9

      استیو، استیو

      من این کار را اکنون با عکاسان مدرسه دیده ام. دخترم چه ما سفارش بدهيم و چه نخواهيم يك بسته دريافت مي كند. اگر عکس ها را دوست داریم ، هزینه آن را می پردازیم. در غیر این صورت ، آن را پس می فرستیم. من امروز در واقع با یک عکاس ملاقات می کنم - اما در گذشته او را استخدام کردم و می دانم که او کار بزرگی انجام خواهد داد - بنابراین من از او درخواست کار SPEC نمی کنم. اگر اولین بار من بود و من او را نمی شناختم ، گرچه ... شاید به گونه ای دیگر به آن نزدیک می شدم!

      داگ

  6. 10

    فکر می کنم نکته جنبش NO SPEC را از دست داده اید. این در مورد آزادکاران و طراحان انفرادی است که در حاشیه قرار دارند نه یک آژانس. آژانس ها قمار می بندند که کار ویژه به شما امکان می دهد سطح بالاتری از کالاهای قابل حمل را تحویل بگیرید.

    این که از شخصی که مهارت خود را طی چند سال برآمده است بخواهید 200 دلار برای طراحی (که آن بنر تبلیغاتی را می گویید) که ممکن است یک روز برای تکمیل وقت صرف کرده باشد و سپس فقط در صورت انتخاب انتخاب کنید ، مشمول این حرفه است.

    آیا از نویسنده ای می خواهید که همین کار را انجام دهد؟ شک دارم بسیاری از نویسندگان خود را در معرض چنین قرعه کشی قرار دهند.

    این برای من حرفه طراحی را به سطح فروش خرده فروشی در حاشیه جاده در یک کشور جهان سوم کاهش می دهد.

    طراحان غالباً افرادی هستند که برای مدت طولانی با مشتری در آنجا هستند و از ارزش آنها صرف نظر می کنند ، این است که شما با یک فکر مالی یک منبع استعدادی ارزشمند را فریب دهید.

    در وبلاگ خود در مورد احساسات من درمورد crowdSPRING احساسات خود را بررسی کنید http://sharkyscircle.blogspot.com.

    مرد من عاقل

    • 11

      سلام رفیق،

      بله ، از نویسنده ای می خواهم که همین کار را انجام دهد. و من دارم! من اخیراً یک برنامه محتوا را در Compendium Blogware شروع کردم و از هر نویسنده ای که مایل به شرکت در آن بود ، مجبور شدم پست های وبلاگ رایگان را برای شرکتی که در یک مسابقه منتشر می شود ، ارائه دهد. هدف از تبلیغ این بود که اطمینان حاصل شود که آنها می توانند محتوا را بنویسند و شرکت به صلاح بودن آن پی برد.

      به نظر من کیفیت طراحی دریافت شده من در سطح "ریزه کاری" نبود. این یک طراحی باورنکردنی بود. همچنین نمی توانم بگویم چه مدت طول کشید - ممکن بود 15 دقیقه طول بکشد ... اگر به طرح های ارسال شده نگاه کنید ، خواهید دید که طراح به نظرات من گوش داده و طرح خود را تنظیم کرده است - مطابق با درخواست من.

      من با شما موافقم که یافتن یک طراح عالی که بتواند با سبک های سازمان شما مطابقت داشته باشد و تجارت را درک کند ، تجربه ای باورنکردنی است و ارزش آن را دارد. به همین دلیل است که معتقدم شما جای نگرانی ندارید. وقتی مشاغل من به اندازه کافی رشد کنند که بتوانم از یک طراح تمام وقت یا یک مشارکت پشتیبانی کنم ، قطعاً به آن سمت حرکت می کنم!

      با تشکر!
      داگ

  7. 12

    CrowdSpring یک چیدمان بسیار مناسب برای افرادی است که به دنبال انجام کار هستند. محلی را برای افراد متخصص فراهم می کند. من با ارائه طراحی وب سایت امرار معاش می کنم و می دانم که برای جستجوی کار جایی برای رفتن دارم.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          دیوید ، مصاحبه ای که ارسال کردید واقعاً خواندنی است - اما این چیزی شبیه نوشتن درباره صنعت خودرو و میزان وحشتناک بودن اتومبیل است - بدون اینکه تشخیص دهد که انواع مختلفی از اتومبیل ها و انواع مختلفی از شرکت های اتومبیل سازی وجود دارد.

          این واقعیت که یک طراح حرفه ای یک طرح بد ایجاد کرده است ، شما را با انجمن ارتباط برقرار نمی کند. به همین ترتیب - این واقعیت که سایر بازارها از حمایت مناسب برخوردار نیستند و خطرات ناشی از کار سوداگری را نادیده گرفته اند ، به این معنی نیست که برخی از بازارها بد هستند - همه باید بد باشند. با این حال - این پیامی است که در مصاحبه منتقل شده است.

          • 17

            @ Ross - اگر طعنه مرا ببخشی -

            امشب در 60 دقیقه - "فورد پینتو. یک تله مرگ در حال انفجار". به دنبال آن "اتومبیل های فورد که احتمالاً منفجر نخواهند شد" و یک بخش در "همه شرکت های خودروسازی دیگر که اتومبیل هایی می سازند که احتمالاً منفجر هم نمی شوند".

            سپس ، ما داستانی را در مورد "سرقت از بانک که به نظر می رسد توسط هالیوود نوشته شده است" نمایش خواهیم داد و نگاهی خواهیم انداخت به "یازده میلیون برداشت بانکی که این هفته بدون هیچ حادثه ای رخ داده است".

            اندی رونی این هفته غایب است.

            * چانه *

          • 18
  9. 19

    من به سادگی هرگز کار خاصی انجام نمی دهم. دوره زمانی. اما اگر یک مشتری نمی تواند تفاوت بین کار من و جمعیت CrowdSpring را تشخیص دهد یا درک کند ، چرا در جهان باید هزینه خدمات من را پرداخت کند؟ به نظر می رسد CrowdSpring یک ازدواج کامل بین چنین مشتریانی و طراحانی است که کارهای خود را به عنوان یک کالا می دانند.

    • 20

      جون ،

      من فکر می کنم که شما یا دیوید آیرای را به عنوان "طراح" صدا بزنید ضرری برای استراتژی تیم های شما برای شرکت ها خواهد بود. من خیلی دوست دارم نظر شما را در SPEC در مقابل NO! SPEC در یک پست ببینم! من مشتاقانه منتظر روزی هستم که بتوانم با شرکتی مثل شرکت شما شریک شوم تا یک تجربه تجاری سازگار ، قابل استفاده و زیبا را ارائه دهم.

      فکر می کنم آن را به خرید ماشین تشبیه کنم. فقط در سال های اخیر توانسته ام اتومبیلی راحت ، زیبا و قابل اعتماد خریداری کنم ... قبل از رسیدن به جایی که در آن هستم ، تعداد زیادی کلنکر رانندگی کردم. من از ماشینم قدردانی می کنم ، اما چند سال فرصت خرید آنچه را می خواستم نداشتم!

      داگ

      • 21

        من می گویم این مقایسه مناسبی است ، داگ - مشتری سرمایه گذاری در کار مشخصات مانند خرید یک "شرور" ماشین است.

        اگرچه به نظر می رسد که برای پست اصلی وبلاگ شما کمی متناقض باشد. شاید در حال تغییر نظر هستید؟

        • 22

          سلام دیوید،

          من اعتقاد ندارم که دارم نظرم را عوض می کنم - اما شاید در پست خود به اندازه کافی متعادل نبودم. من به استخدام یک شرکت طراحی طولانی مدت اعتقاد ندارم و می دانم که ROI باورنکردنی در آن مدل وجود دارد. اگرچه این امکان وجود ندارد ، CrowdSPRING گزینه دیگری را ارائه می دهد. من از محصولی که در CrowdSPRING دریافت کردم بسیار راضی هستم و از پیچیدگی و سهولتی که برنامه آنها برای برقراری ارتباط و به دست آوردن طراحی مورد نیاز من ایجاد کرد ، تحت تأثیر قرار گرفت.

          حرف اصلی من این است که افرادی مانند شما یا Jon هیچ وقت نگران CrowdSPRING نیستند زیرا شما چیزهای بیشتری از یک نمودار ارائه می کنید. من بارها و بارها بیان می کنم - یک طراح بزرگ هرگز نباید از کار SPEC (از اینکه شما واقعاً این کار را انجام می دهید یا نه) ترس داشته باشد.

          شاید نه! طرفداران SPEC باید به جای اینکه فقط نکته منفی را نشان دهند ، به جامعه تجاری در مورد گزینه های موجود آموزش دهند. من به عنوان یک صاحب مشاغل جوان ، به کارهای طراحی زیادی احتیاج دارم ، اما هنوز بودجه ندارم. اگر دوست دارید یک پست مهمان به عنوان سرزنش انجام دهید ، من از آن استقبال می کنم!

          ممنون دیوید!

          • 23

            اصلا جای نگرانی نیست ، داگ.

            اینطور نیست که من از کار با مشخصات خاص نگران باشم ، یا نگران چنین وب سایت هایی باشم ، و فکر می کنم جون آرنولد از من در اینجا پشتیبانی کند. به سادگی این است که من نمی خواهم ببینم طراحان جوان و آماتور وقت خود را با کار بدون تضمین پرداخت هدر می دهند.

            همه مستحق دریافت حقوق هستند. وب سایت های خاص حقوق دریافت می کنند ، اما اکثریت قریب به اتفاق "کارمندان" آنها چنین کاری نمی کنند.

            میلیون ها شغل طراحی وجود دارد و ضروری نیست که طراحان مهارت خود را فقط با "امید" به درآمد کاهش دهند.

            به هر حال ، به کتاب نویسی برگردم ، اما قبل از رفتن ، این بسیار لطف دارید که اینجا یک مکان مهمانی به من بدهید. ممنون از این بابت شاید وقتی تکلیف کتابم را تمام کردم.

            آخر هفته لذت ببر ، داگ.

  10. 24

    داگ ،

    با تشکر برای نوشتن در مورد crowdSPRING. من مطمئناً از تحریک کننده بودن عنوان مقاله قدردانی می کنم - اما همانطور که می نویسید ، آژانس ها صرفاً طراحی نمی کنند. آژانس ها مهارت های ارزشمند بسیاری را فراتر از طراحی به میز می آورند - و بسیاری از مشتریان می توانند از این مشاوره بهره مند شوند.

    هنگامی که crowdSPRING را شروع کردیم ، هرگز قصد رقابت با آژانس ها را نداشتیم. در واقع ، ما فکر نمی کردیم آژانس ها علاقه مند به استفاده از جامعه خلاق ما باشند. اما از روز اول ، آژانس ها با ما تماس گرفتند و از ما خواستند محصولی بسازیم که حریم خصوصی بیشتر و کنترل کاربر را فراهم کند (پروژه های crowdSPRING Pro ما). ما این محصول را در سپتامبر 2008 راه اندازی کردیم و از آن زمان ، بسیاری از آژانس ها از جامعه جهانی طراحان ما استفاده کرده اند. برخی این کار را صریح انجام داده اند (به عنوان مثال: Omnicom's Element79 ، BBH ، Shift Communications و Starcom Worldwide IP Pixel). دیگران تصمیم گرفتند که هنگام ارسال پروژه ، افراد خود را فاش نکنند. برخی از ما به طور انحصاری برای یک پروژه استفاده کرده اند ، در حالی که دیگران از تیم طراحی معمولی خود استفاده کرده و کار خود را با پروژه ای درباره crowdSPRING تکمیل کرده اند.

    مطمئناً حق با شماست که برخی از طراحان به مدل کسب و کار ما اعتراض کرده اند - و برخی با غیرت خود برای دفاع از وضع موجود ، تعدادی از اظهارات نادرست درباره جامعه ما ارسال کرده اند. ما به شفافیت خود افتخار می کنیم - این یکی از دلایلی است که ما توانسته ایم در مدت زمان کوتاهی چنین جامعه بزرگی از طراحان را به خود جلب کنیم. من اخیراً پستی نوشتم که به بیست و پنج سوال متداول درباره crowdSPRING پاسخ می داد - بسیاری از این پاسخ ها برخی از موضوعاتی را که افراد در نظرات شما ارسال کرده اند پوشش می دهند. اگر هنوز آن را نخوانده اید ، می توانید آن را در اینجا پیدا کنید: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    در نهایت ، ما به اراده آزاد و بازارهای آزاد اعتقاد داریم. هر شخصی حق دارد تحمل خود را در برابر خطر ارزیابی کند و در مورد نحوه کار خود تصمیم بگیرد. crowdSPRING برای همه مناسب نیست. ما یک فرصت و یک بازی مساوی را فراهم می کنیم که در آن افراد می توانند تنها بر اساس استعداد خود رقابت کنند و هزاران طراح مشتری جدیدی را در crowdSPRING پیدا کرده اند. آیا چنین رقابتی صنعت طراحی را تهدید می کند؟ به ندرت. بازارهای آزاد در مورد رقابت هستند و بسیاری از شرکت های موفق قبل از ما راه را نشان دادند: iStockphoto ، Innocentive ، Etsy.

    باز هم ، از این قطعه متفکر متشکرم - و همچنین از اینکه عمل گرا هستید و از جامعه ما برای کمک به شما استفاده می کنید ، متشکرم. موفق باشید با پرتاب!

    بهترین،

    راس کیمباروفسکی
    بنیانگذاران
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      راس ، خیلی ممنون که وقت گذاشتید و پاسخ دادید. من فکر می کنم شما در تأیید تمایز محصول خود نسبت به کار آژانس ها و همچنین ارائه این بینش که شما در حال کار شفاف با برخی از آژانس ها هستید ، کار بزرگی انجام داده اید!

    • 26

      @ Ross - باید اعتراف کنم ، من عاشق فضای دون کیشوت در مورد مبارزه برای حقوق طراحان برای تأمین مفاهیم آثار هنری خریداران شما بدون حقوق هستم. ببینید ، من همیشه می فهمم که چرا شرکت هایی مانند Crowdspring وجود دارد (نیروی طراحی رایگان - چه کسی نمی تواند در برابر آن مقاومت کند؟) و چرا خریداران فکر می کنند کار مشخصات کار بسیار ناخوشایند است (150 مفهوم آرم با قیمت 200 دلار - چقدر جالب است؟). برای زندگی من ، من نمی توانم درک کنم که چرا طراحان شرکت می کنند ، اما به عنوان یک سگ پیر (فکر می کنم بخشی از "وضعیت موجود" باشد) من حدس می زنم که باید متعجب بمانم چرا که به نظر می رسد طراحان حرفه ای " دریافت حقوق "بخشی از حرفه ای در هر زمینه است. اگرچه تصور می کنم خیلی ها خیلی سریع به این موضوع پی ببرند و میزان سوختن طراحان در سایت های مسابقه بسیار زیاد است. آیا Crowdspring به عنوان موجودی صنعت طراحی را تهدید می کند؟ البته که نه. اما این مفهوم - که طراحان نباید مانند بقیه حقوق بگیرند - قطعاً چنین است. در مقابل آنچه "یک صنعت حرفه ای" را به خوبی "یک صنعت حرفه ای" می سازد پرواز می کند. این فقط مختص Crowdspring نیست. و همچنین یک ایده اصلی نیست. پیدایش این نگرش مدتها قبل از این آغاز شد که شما ایده Crowdspring را بدست آورید ، که BTW از Sitepoint برداشته شد ، و آن را از خدا می داند چه کسی ، تا سال 2001 یا زمانی که Logoworks برای اولین بار از طریق باطن خود مسابقه های طراحی شده را برگزار کرد ، آن را از بین برد وب سایت Arteis. آنها این کار را پس از مشاهده مسابقات آرم که در سراسر شبکه برگزار می شد ، انجام دادند و فهمیدند که آنها نیز می توانند در این اقدام شرکت کنند. اگرچه برای دقت ، باید خاطرنشان کنم که Logoworks ، زمانی "پسر بد" دنیای طراحی ، حداقل به هر طراح کمک کننده چیزی پرداخت می کرد. من معتقدم هنوز هم این کار را می کنند.

      در حالی که من هرگز طرفدار بزرگ Logoworks نبوده ام ، به طور مقایسه ای ، به نظر می رسد مدل کسب و کار آنها که یک بار مورد انتقاد قرار گرفته است ، نمونه ای از فضیلت است. آنها تقریباً کلمه به کلمه و با یک تمایز مهم ، از اکثر نکات گفتاری که اکنون استفاده می کنید استفاده کردند. آنها چیزی را اضافه کردند در امتداد "ما زیاد نمی پردازیم ، اما حداقل ما به همه چیزی پرداخت می کنیم". افسوس که اولین شرطی بود که شرکتهای رقیب شروع به ابداع روشهایی برای پایین آمدن Logoworks کردند. هنگامی که LW bruhaha به جوش آمد ، حدود سال 2004 ، طراحانی که از Logoworks انتقاد کردند و ادعا کردند که مدل تجاری آنها خبر از نابودی صنعت طراحی می دهد ، دقیقاً همان چیزهایی خوانده می شوند که طرفداران طرفدار مشخصات اکنون منتقدان خود می نامند. جهنم ، من حتی فکر می کنم جمله "وضع موجود" نیز مورد بحث قرار گرفت. من می دانم که LW با کلمات جالب کسب و کار کوچک مانند "اهرم" و "مقیاس پذیر" به عقب رانده شده است.

      شرکتهایی مانند Crowdspring به سادگی مرحله دیگری از تکامل زدایی تجارت طراحی گرافیک است. چیز جدیدی نیست همچنین ، با وجود تعداد سایت های مسابقه طراحی که قبلاً در مرحله پیش از عرضه یا بتا فعالیت کرده اند ، پیش بینی نشده است که کاملاً منحصر به فرد باشد. با این وجود ، یک تغییر نگرش وجود دارد که توسط شرکت هایی مانند شما ادامه می یابد ، که این طراحی مانند هر کسب و کار خلاق دیگری نیست. این بیشتر یک سرگرمی ، یا حتی یک رویداد ورزشی است (در آن صورت آماتوری). و 99 طراحی ، Crowdspring و همه شرکت های شگفت انگیزی که به زودی راه اندازی می شوند ، این نگرش را بیش از پیش تخمیر می کنند.

      با بیان همه اینها ، من هیچ تصور غلطی درباره آینده ندارم. شما گربه ها برنده شده اید. دعوا ، غیر از گریه ، تمام شده است. اما اینجا مالش است. هرچه شرکت های بیشتری مانند Crowdspring آنلاین شوند ، شما مجبور به رقابت می شوید. و چون کالای خود را مستقیماً خلق نمی کنید ، باید هزینه های بیشتری را ارائه دهید ، هزینه کمتری را در اختیار شما قرار می دهد و همین امر باعث می شود خریداران حتی بیشتر از آنچه در حال حاضر هستند به اطراف طراحان بدون مزد بپردازند. حدود یک دهه طول کشید تا صنعت طراحی گرافیک به پایین ترین سطح برسد. حدود یک سال زمان نیاز به جذب منابع گسترده و طراحی سایت های مسابقه است. دو تاپ

      ما می توانیم همه چیزهایی را که می خواهیم پر و بال دهیم ، اما اکثر طراحان برای یک هدف در مسابقات طراحی شرکت می کنند - برای برنده شدن ، حقوق گرفتن و امیدوارم ، برای امرار معاش یا تأمین هزینه قبلی خود. من و شما هر دو می دانیم که این کار را نمی کنند. اما برای ادامه ثبت نام در جذب نیرو های جدید بسیار مهم است که حداقل برخی از طراحان معتقدند که این امکان در وب سایت هایی مانند Crowdspring وجود دارد. آیا در این چند سال آینده هیچ یک از اینها تصویر منبعی برای طراحان است؟ نه واقعا.

      می بینم که شما CS را با وب سایت های دیگر مانند istock مقایسه می کنید. این مقایسه ای خسته و نادرست است. چه آنها را دوست داشته باشیم و چه نخواهیم ، ایستوک آثار هنری غیر عادی سهام و عکس هایی را ارائه می دهد که می تواند چندین بار توسط افراد مختلف خریداری شود. CS کار سفارشی یکبار مصرف را برای یک خریدار ارائه می دهد. مقایسه Etsy شما نیز همین است. فکر می کنم عبارتی که دنبالش هستم "سیب و پرتقال" است.