چه کسی فناوری را در شرکت شما تعریف می کند؟

جستجو 1

تعریف فناوری این است:

کاربرد عملی علم در تجارت یا صنعت

چندی پیش ، من پرسیدم ، "اگر بخش فناوری اطلاعات شما نوآوری را از بین می برد" این سوالی بود که کاملاً جواب می داد! بسیاری از بخشهای فناوری اطلاعات توانایی خفه کردن یا فعال کردن نوآوری را دارند ... آیا بخشهای فناوری اطلاعات حتی می توانند بهره وری و فروش را خفه کنند یا فعال کنند؟

امروز ، من از ملاقات با کریس لذت بردم خلاصه. این یک مکالمه روحیه بود و ما حدود 45 دقیقه از جایی که می خواستیم عبور کردیم.

یکی از قسمتهای جالب مکالمه این بود که چه کسی تصمیم به خرید یک سیستم عامل یا خدمات جستجوگرها را دارد. وقتی این تصمیم به دست نماینده IT رسید ، هر دو آهی کشیدیم. من به هیچ وجه سعی در تحقیر حرفه ای های فناوری اطلاعات ندارم - من روزانه به تخصص آنها اعتماد می کنم. وبلاگ نویسی برای سئو یک استراتژی برای دستیابی به سرنخ است ... مسئولیت بازاریابی.

با این حال ، جالب است که یک بخش فناوری اطلاعات اغلب مسئولیت یک بستر یا فرایند را تعیین می کند که نتایج کسب و کار را تعیین می کند. بارها و بارها ، من می بینم که نتایج کسب و کار (نوآوری ، بازگشت سرمایه ، سهولت استفاده و غیره) در تصمیم خرید جایگاه خوبی دارد.

در انتخاب ما به عنوان سکوی وبلاگ نویسی شرکتی ، اغلب این بخش فناوری اطلاعات است که معتقد است می تواند یک الف را پیاده سازی کند رایگان راه حل برای وبلاگ نویسی وبلاگ یک وبلاگ است ، درست است؟

  • بیخیال که محتوا بهینه نشده است
  • بیخیال که سیستم عامل ایمن ، پایدار ، بدون تعمیر و نگهداری ، زائد و غیره نیست.
  • بیخیال که این پلت فرم برای میلیون ها بازدید از صفحه و ده ها هزار کاربر قابل مقیاس نیست.
  • بیخیال که شرکت سازنده آن صدها هزار دلار در تحقیق و توسعه هزینه کرده است تا اطمینان حاصل کند که بهترین روش ها و انطباق موتور جستجو با یکدیگر ترکیب شده است.
  • بیخیال بدون استفاده از آموزش فشرده ، استفاده از رابط کاربری برای همه ساده است.
  • بیخیال که سیستم به صورت خودکار انجام می شود بنابراین نیازی به دانش برچسب گذاری و دسته بندی نیست.
  • بیخیال که کارکنان ما برای اطمینان از موفقیت آنها ، بر پیشرفت مشتریان خود نظارت می کنند.
  • بیخیال این پلتفرم با مربیگری مداوم همراه است تا به وبلاگ نویسان کمک کند مهارت های خود را توسعه دهند و با گذشت زمان بازده خود را افزایش دهند.

با سئو ، اغلب این بحث یکسان است. من حتی در طرف مخالف بحث SEO بوده ام و به شما چنین گفته ام شما به یک متخصص SEO احتیاج ندارید. جرمی این پست را به من یادآوری کرد ... doh!

حرف من این بود که بسیاری از شرکت ها فاقد بهینه سازی موتور جستجو هستند و تعداد زیادی از بازدیدهای مربوطه را از دست می دهند. اگر آنها فقط این کار را کردند حد اقل، آنها حداقل می توانستند آن سایت زیبا را که 10 هزار دلار برای آن هزینه کرده بودند در مقابل بازدیدکنندگان قرار دهند. این پست برای اکثر شرکتهایی نوشته شده است که هیچ رقابتی ندارند و هیچ بهینه سازی ندارند ... درخواست حداقل انجام حداقل کاری است.

برای شرکتهای صنایع رقابتی ، 80٪ بهینه شده حتی نزدیک نیست. 90٪ کافی نیست. برای به دست آوردن رتبه # 1 در یک اصطلاح کاملاً رقابتی نیاز به تخصص یکی از تعداد انگشت شماری از شرکت ها در جهان است. اگر در صفحه نتایج موتور جستجوگر حتی رقابتی هستید ، بخش فناوری اطلاعات شما را به شماره 1 نمی رساند. خوش شانس خواهید بود اگر آنها حتی شما را در صفحه اول نتایج قرار دهند.

شما بخش فناوری اطلاعات خود را به عنوان مسئول تیم فروش خود قرار نمی دهید ، با این وجود آنها را مسئول فنی می دانید که می تواند از فروش شرکت جلوگیری کند. اگر قصد استفاده عملی از فناوری را دارید… مطمئن شوید که قبل از اینکه فکر کنید می توانید این کار را به تنهایی انجام دهید ، کاملاً فرصت ها و مزایا را بررسی کرده اید!

5 نظرات

  1. 1

    یک دنیا تفاوت بین وبلاگ نویسی وجود دارد سکو و سئو استراتژی.

    یک پلت فرم وبلاگ نویسی فقط ترکیبی از نرم افزار و سخت افزار است و بخش های فناوری اطلاعات در کنار هم قرار دادن آنها بسیار خوب هستند. همچنین فروشندگان زیادی وجود دارند که این کار را انجام می دهند، یا به این دلیل که نرم افزار اختصاصی دارند، یا به این دلیل که قبلاً سخت افزاری را در اختیار دارند یا اجاره می دهند، یا به دلیل اینکه تخصص زیادی در نگهداری این پشته IT خاص دارند. این سوال که چگونه مدیریت پلت فرم وبلاگ نویسی خود را بین افراد داخلی و افراد برون سپاری شده تقسیم می کنید، مشکل متعارف IT "خرید/ساخت/قرض گرفتن" است.

    با این حال، یک استراتژی سئو تقریباً کاملاً مستقل از پلت فرم وبلاگ نویسی شما است. شما می توانید بدون توجه به پلتفرم، سئو عالی یا وحشتناکی داشته باشید. اما استفاده از یک شرکت سئو است نه مانند استفاده از یک شرکت IT شخص ثالث. این بیشتر شبیه استخدام کپی رایترهایی است که می توانند ایده های شما را به زبان گوگل ترجمه کنند.

    مطمئناً می توانید از نرم افزار وبلاگ نویسی رایگان و متن باز استفاده کنید. و بیایید منصف باشیم، داگ – وردپرس روی زیرساخت امن، پایدار و بسیار زائد اجرا می‌شود. کاربران وردپرس عبارتند از داو جونز، نیویورک تایمز، مجله مردم، فاکس نیوز و سی ان ان – که همگی از آزمون «میلیون ها بازدید از صفحه، ده ها هزار کاربر» شما عبور می کنند. Automattic (افرادی که وردپرس را می سازند) ده ها میلیون ورودی دارند بودجه سرمایه گذاری، که فکر می کنم بودجه تحقیقاتی و مهندسی بسیار گسترده ای را تشکیل می دهد. وردپرس یک اسباب بازی نیست.

    با این حال، وردپرس فقط یک پلت فرم وبلاگ نویسی است. در واقع، آن را فقط نیم یک پلت فرم وبلاگ نویسی - نرم افزار منبع باز وردپرس (اگرچه خدمات میزبانی وردپرس بی شماری از جمله WordPress.com وجود دارد.) اگر به هر درجه ای از قابلیت اطمینان یا مقیاس پذیری علاقه دارید، باید روی سخت افزار و تخصص مربوطه سرمایه گذاری کنید.

    بنابراین، بخش فناوری اطلاعات حق دارد که یک وبلاگ فقط یک وبلاگ است و آنها می توانند از ابزارهای رایگان برای اجرای بخش وبلاگ استفاده کنند. اما بیشتر کار و بیشتر ارزش بالقوه در نرم افزار نیست. تقریباً تمام هدف داشتن یک وبلاگ از طریق یک استراتژی سئو جامع و مستمر امکان پذیر می شود. و هنگامی که متوجه شدید این چیزی است که به آن نیاز دارید، این چیزی است که باید مایل به پرداخت آن باشید.

    چالش این است که بخش‌های فناوری اطلاعات متوجه شوند که سئوی خوب یک مشت ترفند احمقانه نیست، سخت است، همیشه در حال تغییر است و همه تفاوت‌ها را در دنیا ایجاد می‌کند.

    @robbyslaughter

    • 2

      سلام رابی!

      من مطمئن نیستم که شما با من موافق هستید یا نه. من و شما می دانیم که داو جونز، نیویورک تایمز، مجله پیپل، فاکس نیوز و سی ان ان وردپرس را آنطور که هست اجرا نمی کنند. آنها آن را بدون هزینه های اضافی زیرساخت، هزینه های توسعه تم، هزینه های بهینه سازی موتور جستجو و غیره اجرا می کنند؟ فکر نمی کنید آنها برای آموزش کارکنان خود برای استفاده از آن پلتفرم ها پول خرج می کنند؟ یا توسعه برای انتقال محتوا به آن پلتفرم ها؟ البته که هستند! هر یک از این مشاغل مقدار زیادی پول سرمایه گذاری کرده اند تا یک پلت فرم "رایگان" برای آنها کار کند.

      یک وبلاگ فقط یک وبلاگ است، اما یک پلت فرم وبلاگ نویسی فقط یک پلت فرم وبلاگ نویسی نیست. قدرت سنج کلمات کلیدی، اتوماسیون برچسب گذاری، دسته بندی و قرار دادن محتوا در Compendium تفاوت های بزرگی هستند. این مستلزم آن است که کاربر زمان کمتری را صرف نگرانی در مورد "چگونه" وبلاگ، "چگونه" بهینه سازی محتوای خود و زمان بیشتری را صرف نگرانی در مورد "چه چیزی" کند. وبلاگ نویسان تجاری باید روی پیام خود تمرکز کنند - نه پلت فرم آنها.

      من به شما تضمین می‌دهم که هر شخصی می‌تواند کامپندیوم را باز کند و به طور مستقیم پست کند و آن پست بهینه می‌شود. در مورد وردپرس اینطور نیست. اکثر افرادی که من شخصا نحوه وبلاگ نویسی موثر با وردپرس را آموزش داده ام، نمی دانستند که در هر پست چقدر از دست می دهند.

      مجدداً، تمرکز بخش IT اغلب تمرکز کسب و کار نیست. من همیشه از همتایان IT خود قدردانی کرده‌ام که خریدهای نرم‌افزار من را بررسی می‌کنند تا مطمئن شوند که شرکت را در معرض خطر قرار نمی‌دهم. با این حال، آنها هرگز نمی توانند مزایای پلتفرم یا استراتژی و تأثیر آن بر تجارت را تشخیص دهند. این چیزی نیست که آنها برای آن تحصیل کرده‌اند، تجربه‌شان در آن چیست، و نه چیزی است که باید از آنها استفاده کرد.

      اجازه دهید افراد تجاری تصمیمات تجاری را بگیرند! بگذارید IT مشاور مورد اعتماد آنها باشد.

      • 3

        من با نظر کلی شما موافق یا مخالف نیستم، فقط نظرات شما را روشن می کنم.

        هیچ کس نگفته است که کاربران بزرگ وردپرس نرم افزار را بدون سفارشی سازی و هزینه های زیرساخت اضافی اجرا می کنند. تو گفتی "نگران نباشید که این پلتفرم برای میلیون ها بازدید از صفحه و ده ها هزار کاربر مقیاس پذیر نیست"، اما این درست نیست. به وضوح می توان وردپرس (یا بلاگر، یا دروپال یا دات نت نیوک یا کامپندیوم و غیره) را تا این سطح مقیاس کرد، اما باید روی سخت افزار، نرم افزار پشتیبانی و تخصص فنی سرمایه گذاری کنید. سوال این نیست که آیا اینطور است ممکن، این است که آیا شما می خواهید آن را خودتان انجام دهید یا اگر می خواهید شخص دیگری آن را برای شما انجام دهد.

        بله، یک پلت فرم وبلاگ نویسی فقط یک پلت فرم وبلاگ نویسی است. این ترکیبی از نرم افزار و سخت افزار است که یک وبلاگ تولید می کند. مطمئناً، برخی ویژگی‌های متفاوتی دارند و آن ویژگی‌ها ممکن است ارزش بیشتری داشته باشند و ارزش پول بیشتری داشته باشند. چه IndyCar، یک BMW با امکانات کامل یا کامیون قابل اعتماد، یک وسیله نقلیه خودرویی دارید که می‌توان آن را از نقطه A به نقطه B هدایت کرد. آیا این درست است که برخی از آن وسایل نقلیه برای انجام وظایف خاصی مناسب‌تر هستند؟ کاملا. سوال این است: برای رسیدن به چه وظیفه ای تلاش می کنید؟

        من مطمئن هستم که اگر یک کاربر را در کنار Compendium و هر پلتفرم وبلاگ نویسی منبع باز قرار دهید، پست در وبلاگ Compendium ترافیک بیشتری ایجاد می کند - حتی اگر پست ها کلمه به کلمه یکسان باشند. این یک ارزش بزرگ برای شرکت شما است! اگر این مورد استفاده نماینده باشد، نقطه فروش فوق العاده ای برای CB ایجاد می کند.

        اما بیایید بررسی کنیم چرا آن پست تنها ترافیک بیشتری خواهد داشت. دلیل آن بیشتر به دلیل Compendium است شرکت یک عملیات استراتژی مداوم دارد. شما همیشه در حال به‌روزرسانی پایگاه کد هستید. شما در حال پیوند دادن به پست های مشتری هستید تا به آنها کمک کنید شهرت خود را ایجاد کنند. شما با مشتریان ملاقات می کنید و آموزش ها و منابع بیشتری ارائه می دهید. زیرساخت های بسیار قابل اعتماد را حفظ می کنید. اگر نگوییم بیشتر مزیت Compendium نسبت به یک ابزار رایگان، خدمات و پشتیبانی مداومی است که برای نرم افزار، مشتریان و محتوای آنها ارائه می کنید.

        و دوباره، این یک مزیت فوق العاده است و بسیاری از مشتریان شما بسیار خوشحال هستند. اما این بخش اساسی از نرم افزار و سخت افزار "پلت فرم وبلاگ نویسی" شما نیست. شما می توانید با استفاده از نرم افزارهای مختلف به همان نتیجه برسید (اما کار بیشتر است!) این در واقع همان چیزی است که شرکت ها دوست دارند DK New Media هر روز انجام دهید هر کسی که در تصمیم گیری برای وبلاگ نویسی شرکتی دخیل است باید این تفاوت های ظریف را درک کند.

        مسئله اساسی در اینجا این است که مسئولیت یک بخش به پایان می رسد و مسئولیت شخص دیگری آغاز می شود. هیچ پاسخ آسانی برای آن سوال وجود ندارد. حتی بدتر از آن، اگر بخشی از آن خط خارج از شرکت به یک فروشنده شخص ثالث برسد، فضاهای مبهم بین نهادها ایجاد می شود و ارزیابی خطرات و منافع دشوارتر می شود. اگر افراد خارجی دسترسی داشته باشند، چگونه از محیط خود محافظت می کنید؟ یا از جنبه بازاریابی: چگونه مطمئن هستید که ارائه‌دهنده پلتفرم برون‌سپاری شده برند شما را خراب و خراب نمی‌کند؟ این خطرات ممکن است کوچک یا بزرگ باشند، اما صفر نیستند.

        من مطمئن هستم که بسیاری از تصمیمات مربوط به فناوری توسط فناوری اطلاعات و بدون توجه کافی به پیامدهای تجاری گرفته می شود. اما مشکل از هر دو جهت پیش می‌رود—تجار باید بیشتر در مورد فناوری اطلاعات بدانند و بالعکس. کار کردن با هم به جای مخالفت با یکدیگر به نفع همه خواهد بود.

        • 4

          بابت این توضیح متشکرم، رابی! من روی آخرین نظرات خواهم ماند. من به منابع IT خود اعتماد دارم که مشاور من باشند تا کار احمقانه ای انجام ندهم. با این حال، من تصمیم نهایی را در مورد پلتفرم‌ها و استراتژی‌هایی که به نفع پیشبرد کسب‌وکار هستند، نمی‌دهم. هر کدام از ما نقاط قوت خود را داریم و باید به طور مناسب از آنها استفاده کنیم.

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.