چه کسی فناوری را در شرکت شما تعریف می کند؟

جستجو 1

تعریف فناوری این است:

کاربرد عملی علم در تجارت یا صنعت

چندی پیش ، من پرسیدم ، "اگر بخش فناوری اطلاعات شما نوآوری را از بین می برد" این سوالی بود که کاملاً جواب می داد! بسیاری از بخشهای فناوری اطلاعات توانایی خفه کردن یا فعال کردن نوآوری را دارند ... آیا بخشهای فناوری اطلاعات حتی می توانند بهره وری و فروش را خفه کنند یا فعال کنند؟

امروز ، من از ملاقات با کریس لذت بردم خلاصه. این یک مکالمه روحیه بود و ما حدود 45 دقیقه از جایی که می خواستیم عبور کردیم.

یکی از قسمتهای جالب مکالمه این بود که چه کسی تصمیم به خرید یک سیستم عامل یا خدمات جستجوگرها را دارد. وقتی این تصمیم به دست نماینده IT رسید ، هر دو آهی کشیدیم. من به هیچ وجه سعی در تحقیر حرفه ای های فناوری اطلاعات ندارم - من روزانه به تخصص آنها اعتماد می کنم. وبلاگ نویسی برای سئو یک استراتژی برای دستیابی به سرنخ است ... مسئولیت بازاریابی.

با این حال ، جالب است که یک بخش فناوری اطلاعات اغلب مسئولیت یک بستر یا فرایند را تعیین می کند که نتایج کسب و کار را تعیین می کند. بارها و بارها ، من می بینم که نتایج کسب و کار (نوآوری ، بازگشت سرمایه ، سهولت استفاده و غیره) در تصمیم خرید جایگاه خوبی دارد.

در انتخاب ما به عنوان سکوی وبلاگ نویسی شرکتی ، اغلب این بخش فناوری اطلاعات است که معتقد است می تواند یک الف را پیاده سازی کند رایگان راه حل برای وبلاگ نویسی وبلاگ یک وبلاگ است ، درست است؟

  • بیخیال که محتوا بهینه نشده است
  • بیخیال که سیستم عامل امن ، پایدار ، بدون تعمیر و نگهداری ، زائد و غیره نیست.
  • بیخیال که این پلت فرم برای میلیون ها بازدید صفحه و ده ها هزار کاربر قابل مقیاس نیست.
  • بیخیال که شرکت سازنده آن صدها هزار دلار در تحقیق و توسعه هزینه کرده است تا اطمینان حاصل کند که بهترین روش ها و انطباق موتور جستجو با یکدیگر ترکیب شده است.
  • بیخیال بدون استفاده از آموزش فشرده ، استفاده از رابط کاربری برای همه ساده است.
  • بیخیال که سیستم به صورت خودکار انجام می شود بنابراین نیازی به دانش برچسب گذاری و دسته بندی نیست.
  • بیخیال که کارکنان ما برای اطمینان از موفقیت آنها ، پیشرفت مشتریان خود را کنترل می کنند
  • بیخیال این پلتفرم با مربیگری مداوم همراه است تا به وبلاگ نویسان کمک کند مهارت های خود را توسعه دهند و با گذشت زمان بازده خود را افزایش دهند.

با سئو ، اغلب این بحث یکسان است. من حتی در سمت مخالف بحث SEO بوده ام و به شما چنین گفته ام شما به یک متخصص سئو احتیاج ندارید. جرمی این پست را به من یادآوری کرد ... doh!

حرف من این بود که بسیاری از شرکت ها فاقد بهینه سازی موتور جستجو هستند و تعداد زیادی از بازدیدهای مربوطه را از دست می دهند. اگر آنها فقط این کار را کردند حد اقل، آنها حداقل می توانستند آن سایت زیبا را که 10 هزار دلار برای آن هزینه کرده بودند در مقابل بازدیدکنندگان قرار دهند. این پست برای اکثر شرکتهایی نوشته شده است که هیچ رقابتی ندارند و هیچ بهینه سازی ندارند ... درخواست حداقل انجام حداقل کاری است.

برای شرکتهای صنایع رقابتی ، 80٪ بهینه شده حتی نزدیک نیست. 90٪ کافی نیست. برای به دست آوردن رتبه # 1 در یک اصطلاح کاملاً رقابتی نیاز به تخصص یکی از تعداد انگشت شماری از شرکت ها در جهان است. اگر در یک صفحه نتایج موتور جستجو حتی نسبتاً رقابتی هستید ، بخش IT شما نمی تواند شما را به شماره 1 برساند. خوش شانس خواهید بود اگر آنها حتی شما را در صفحه اول نتایج قرار دهند.

شما بخش فناوری اطلاعات خود را به عنوان مسئول تیم فروش خود قرار نمی دهید ، با این وجود آنها را مسئول فنی می دانید که می تواند از فروش شرکت جلوگیری کند. اگر قصد استفاده عملی از فناوری را دارید… مطمئن شوید که قبل از اینکه فکر کنید می توانید این کار را به تنهایی انجام دهید ، کاملاً فرصت ها و مزایا را بررسی کرده اید!

5 نظرات

  1. 1

    بین وبلاگ نویسی یک تفاوت وجود دارد سکو و یک سئو سایت استراتژی.

    یک بستر وبلاگ نویسی فقط ترکیبی از نرم افزار و سخت افزار است و دپارتمان های IT در کنار هم قرار دادن آنها کاملاً خوب هستند. همچنین بسیاری از فروشندگان هستند که این کار را انجام می دهند ، یا به دلیل داشتن نرم افزار اختصاصی ، یا به دلیل داشتن سخت افزار اجاره ، یا به دلیل داشتن مهارت کافی در نگهداری این پشته IT خاص. این س ofال که چگونه مدیریت پلتفرم وبلاگ نویسی خود را بین افراد داخلی و افراد خارج از سازمان تقسیم می کنید ، مسئله IT رایج "خرید / ساخت / قرض" است.

    با این حال ، یک استراتژی SEO تقریباً کاملاً مستقل از بستر وبلاگ نویسی شما است. بدون توجه به سیستم عامل می توانید سئوی عالی یا وحشتناکی داشته باشید. اما استفاده از یک شرکت سئو است نه مانند استفاده از یک شرکت فناوری اطلاعات شخص ثالث. این بیشتر شبیه استخدام نویسندگان متن است که می توانند ایده های شما را به زبان گوگل ترجمه کنند.

    مطمئناً ، می توانید از نرم افزار وبلاگ نویسی منبع باز رایگان و رایگان استفاده کنید. و بیایید انصاف داشته باشیم ، داگ - وردپرس با زیرساخت های ایمن ، پایدار و بسیار زائد اجرا می شود. کاربران وردپرس شامل داو جونز ، نیویورک تایمز ، مجله مردم ، فاکس نیوز و CNN هستند - همه آنها از آزمون "میلیون ها بازدید صفحه ، ده ها هزار کاربر" شما عبور می کنند. Automattic (افرادی که وردپرس می سازند) ده ها میلیون درآمد دارند بودجه سرمایه گذاری، که فکر می کنم بودجه تحقیقاتی و مهندسی بسیار گسترده ای را تشکیل می دهد. وردپرس یک اسباب بازی نیست.

    با این حال ، وردپرس فقط یک بستر وبلاگ نویسی است. در واقع ، فقط نیم یک بستر وبلاگ نویسی — نرم افزار منبع باز وردپرس (اگرچه خدمات میزبانی وردپرس بیشماری از جمله WordPress.com وجود دارد.) اگر به هر درجه اطمینان یا مقیاس پذیری علاقه دارید ، باید در سخت افزار و تخصص مربوطه سرمایه گذاری کنید.

    بنابراین ، بخش فناوری اطلاعات درست است که یک وبلاگ فقط یک وبلاگ است و آنها می توانند از ابزارهای رایگان برای ادامه فعالیت وبلاگ استفاده کنند. اما بیشتر کارها و بیشتر ارزش بالقوه در نرم افزار نیست. تقریباً تمام نکته داشتن وبلاگ از طریق یک استراتژی جامع و مداوم در زمینه SEO امکان پذیر شده است. و همین که فهمیدید همان چیزی است که به آن نیاز دارید ، چیزی است که باید مایل باشید برای آن هزینه کنید.

    چالش این است که ادارات فناوری اطلاعات بدانند که SEO خوب مشتی کلاهبرداری احمقانه نیست ، این سخت است ، همیشه در حال تغییر است و این همه تفاوت را در جهان ایجاد می کند.

    robbyslaaughter

    • 2

      سلام رابی!

      مطمئن نیستم که شما با من موافق یا مخالف هستید. من و شما می دانیم که داو جونز ، نیویورک تایمز ، مجله مردم ، فاکس نیوز و CNN وردپرس را "همانطور که هست" اجرا نمی کنند. آنها آن را بدون هیچ هزینه اضافی زیرساخت ، هزینه توسعه تم ، هزینه های بهینه سازی موتور جستجو ، و غیره اجرا می کنند؟ فکر نمی کنید آنها برای آموزش کارکنان خود در استفاده از این سیستم عامل ها هزینه می کنند؟ یا توسعه برای انتقال محتوا به آن سیستم عامل ها؟ البته که هستند! هر یک از این مشاغل سرمایه گذاری زیادی انجام داده اند تا بتوانند یک بستر "رایگان" برای آنها کار کنند.

      یک وبلاگ فقط یک وبلاگ است ، اما یک بستر وبلاگ نویسی فقط یک بستر وبلاگ نویسی نیست. قدرت سنج کلمات کلیدی ، اتوماسیون برچسب گذاری ، طبقه بندی و قرار دادن محتوا در Compendium تمایزات زیادی هستند. این امر مستلزم این است که کاربر وقت کمتری را صرف نگرانی در مورد "چگونه" بلاگ نویسی ، "چگونه" برای بهینه سازی محتوای خود و زمان بیشتری در مورد "چه" بلاگ نویسی کند. وبلاگ نویسان تجاری باید روی پیام خود متمرکز شوند - نه بستر خود.

      من به شما تضمین می دهم که هر شخصی می تواند Compendium را باز کند و بصورت مستقیم ارسال کند و آن پست بهینه شود. در وردپرس اینگونه نیست. اکثر افرادی که من شخصاً یاد گرفته ام چگونه وبلاگ نویسی م withثر با وردپرس انجام دهم هیچ تصوری از میزان کمبود آنها در هر پست ندارند.

      باز هم ، تمرکز بخش IT غالباً مورد توجه کسب و کار نیست. من همیشه قدردانی کرده ام که همتایان فناوری اطلاعات خود خریدهای نرم افزاری خود را "بررسی" می کنند تا مطمئن شوم شرکت را در معرض خطر قرار نمی دهم. با این حال ، آنها هرگز قادر نخواهند بود که مزایای سیستم عامل یا استراتژی و تأثیر آن بر تجارت را تشخیص دهند. این چیزی نیست که آنها برای آن تحصیل کرده اند ، تجربه آنها در آن است و نه آنچه باید برای آنها استفاده شود.

      بگذارید تجار تصمیمات شغلی را بگیرند! بگذارید IT مشاورهای قابل اعتماد آنها باشد.

      • 3

        من با نظر کلی شما موافق یا مخالف نیستم ، فقط نظرات شما را روشن می کنم.

        هیچ کس نگفته است که کاربران بزرگ وردپرس این نرم افزار را بدون سفارشی سازی اضافی و هزینه های زیرساخت اجرا می کنند. تو گفتی "غیر از این که این پلت فرم برای میلیون ها بازدید صفحه و ده ها هزار کاربر قابل مقیاس نیست"، اما این درست نیست به طور واضح می توان وردپرس (یا بلاگر ، یا دروپال ، یا DotNetNuke یا Compendium و غیره) را در این سطح مقیاس بندی کرد ، اما شما باید روی سخت افزار ، پشتیبانی نرم افزار و تخصص فنی سرمایه گذاری کنید. سوال این نیست که آیا آن است ممکن، این که آیا شما می خواهید این کار را خودتان انجام دهید یا اگر می خواهید شخص دیگری این کار را برای شما انجام دهد.

        بله، بستر وبلاگ نویسی فقط یک بستر وبلاگ نویسی است. این ترکیبی از نرم افزار و سخت افزار است که یک وبلاگ تولید می کند. مطمئناً ، برخی از آنها ویژگی های مختلفی دارند و ممکن است این ویژگی ها ارزش بیشتری داشته باشند و ارزش پول بیشتری داشته باشند. خواه یک IndyCar ، یک BMW کامل و یا یک کامیون قابل اعتماد داشته باشید ، یک وسیله نقلیه اتومبیل دارید که می توان آن را از نقطه به A به نقطه B هدایت کرد. آیا درست است که برخی از این وسایل نقلیه برای برخی از کارها مناسب ترند؟ کاملا. سوال این است: شما برای رسیدن به چه وظیفه ای تلاش می کنید؟

        من مطمئن هستم که اگر یک کاربر را در کنار هم با Compendium و هر پلت فرم وبلاگ نویسی منبع باز قرار دهید ، پست در وبلاگ Compendium باعث ایجاد ترافیک بیشتر می شود - حتی اگر پست ها از نظر کلمه به کل یکسان باشند. این یک ارزش عالی برای شرکت شما است! اگر این مورد استفاده نماینده باشد ، فروش فوق العاده ای برای CB ایجاد می کند.

        اما بیایید بررسی کنیم چرا آن پست تنها بازدید بیشتری خواهد داشت. دلیل آن بیشتر به دلیل Compendium است شرکت یک عملیات استراتژی مداوم دارد. شما در حال به روزرسانی پایگاه کد هستید. شما در حال پیوند دادن به پست های مشتری هستید تا به آنها در ایجاد شهرت کمک کنید. شما با مشتریان ملاقات می کنید و آموزش و منابع بیشتری را ارائه می دهید. شما زیرساخت های بسیار قابل اطمینان را حفظ می کنید. بیشتر ، اگر نه بیشترین مزیت Compendium نسبت به یک ابزار رایگان ، خدمات و پشتیبانی مداوم شما از نرم افزار ، مشتری و محتوای آن است.

        و دوباره ، این یک مزیت فوق العاده است و بسیاری از مشتریان شما بسیار خوشحال هستند. اما این یک بخش اساسی از "بستر وبلاگ نویسی" نرم افزاری و سخت افزاری شما نیست. با استفاده از نرم افزارهای مختلف می توانید به همان نتیجه برسید (اما کار بیشتر خواهد بود!) این در واقع همان چیزی است که شرکت ها دوست دارند DK New Media هر روز انجام دهید هرکسی که درگیر تصمیم گیری برای وبلاگ نویسی شرکتی است ، باید این تفاوت های ظریف را درک کند.

        مسئله اساسی اینجاست که مسئولیت یک بخش به پایان می رسد و مسئولیت دیگری آغاز می شود. پاسخ ساده ای برای این سوال وجود ندارد. حتی بدتر اینکه ، اگر هر بخشی از این خط خارج از شرکت به یک فروشنده شخص ثالث منتقل شود ، فضای مبهمی بین اشخاص وجود خواهد داشت و ارزیابی ریسک و مزایا دشوارتر می شود. اگر افراد خارج از خانه دسترسی داشته باشند چگونه می توانید از محیط خود محافظت کنید؟ یا از نظر بازاریابی: چگونه مطمئن هستید که ارائه دهنده پلتفرم برون سپاری قرار نیست مارک شما را خراب کند و خراب کند؟ این خطرات ممکن است کوچک یا بزرگ باشند ، اما صفر نیستند.

        من مطمئن هستم که بسیاری از تصمیمات مربوط به فناوری بدون توجه به مفاهیم تجاری توسط فناوری اطلاعات اتخاذ می شود. اما این مشکل از هر دو جهت پیش می رود - افراد تجاری باید در مورد IT اطلاعات بیشتری کسب کنند و بالعکس. همکاری با یکدیگر به جای مخالفت با یکدیگر ، به نفع همه خواهد بود.

        • 4

          با تشکر از این توضیحات ، رابی! من روی آخرین نظرات خواهم ایستاد من به منابع IT خود اعتماد دارم تا مشاور خود باشم ، بنابراین کار احمقانه ای انجام نمی دهم. با این حال ، من تصمیم نهایی را در مورد سیستم عامل ها و استراتژی هایی که به نفع آنها پیشبرد تجارت است ، نخواهم داد. هر کدام نقاط قوت خود را داریم و باید از آنها به طور مناسب استفاده شود.

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.