20 نظرات

  1. 1

    من در یک نکته ،robbyslaaughter ، اختلاف نظر خواهم داشت و نکته دیگر را بحث خواهم کرد. معمولاً زمان بردن ایمیل برای مشتری گیرنده وب کمتر از مشتری دسک تاپ است. بیشتر کاربران روی زیرساخت پهنای باند بالا نشسته اند ، اما کلاینت های وب این کار را می کنند!

    سرویس گیرنده وب برای Google Apps به دلیل نحوه نمایه سازی داده ها و قدرت سرور که در آن قرار دارد ، در جستجوی ایمیل بسیار سریعتر از سرویس گیرنده دسک تاپ است. اگر با دسک تاپ خود جستجو کنم ، ممکن است چندین ثانیه طول بکشد تا نتیجه بگیرم ، اما Google Apps آنی است.

    هر چند من در مورد پارانویا موافق هستم. دوست دارم بدون اتصال به اینترنت به ایمیل خود دسترسی داشته باشم.

  2. 2

    جالب است که درست است که سرویس گیرنده وب می تواند بازیابی یک ایمیل سریعتر از یک مشتری دسک تاپ است ، زیرا همانطور که گفتید از زیرساخت پهنای باند برخوردار است. اما هنوز باید آن ایمیل را با سرعت کم به مرورگر خود ارسال کنید ، بنابراین من استدلال می کنم که این واقعا سریعتر نیست! (در صورت وجود ، به دلیل اضافه بار اضافی وب ، باید سرعت آن کندتر شود).

    حق با شماست که جستجوی GMail سریعتر از مثلا جستجوی ویندوز برای Outlook است. این به دلیل سخت افزار سریعتر است ، اما همچنین به دلیل الگوریتم های بهتر است. من استدلال می کنم که اگر جستجوی Google Desktop را به سرویس گیرنده ایمیل محلی خود متصل کنید ، حتی سریعتر از Gmail است.

    بعلاوه ، شما هنوز این مشکل را دارید که به محض یافتن پیام توسط زیرساخت های GMail ، باید با اتصال نسبتاً کند به شما نشان داده شود.

    به هر حال ، شما هنوز هم می توانید بهترین های هر دو جهان را بدست آورید. اگر می خواهید سرعت ابر را تأیید کنید تا ایمیل را تأیید کنید ، از سرویس گیرنده وب خود استفاده کنید. اگر می خواهید از قدرت محاسباتی ابر برای انجام جستجوهای روشنایی سریع استفاده کنید ، مشتری دسک تاپ شما باید بتواند از آن استفاده کند.

    ایمیل دسک تاپ برنده شد ، دست پایین!

  3. 3

    مشابه داگ باید موافق و مخالف باشم.

    ابتدا فقط می خواهم بگویم که رسیدن به هرجایی که واقعاً به نظر نمی رسد در هر دو صورت کاربرد داشته باشد زیرا شما همچنان می توانید از پست الکترونیکی وب در صورت دور بودن استفاده کنید ، دسک تاپ این کار را لغو نمی کند.

    نرم افزار دسک تاپ - من 3 حساب دارم که به طور فعال نظارت می کنم و بسیاری دیگر که گاه گاهی بررسی می کنم. من فقط برای 1 مورد از مشتری دسک تاپ استفاده می کنم و این حساب کار گروهی کار من است ، اما این فقط به دلیل پوسته پوسته شدن آن با IMAP است. اما اگر این نبود ، خوب بود که هر 3 نفر را در یک مکان قرار دهید. من عمدتا در گذشته از Thunderbird استفاده می کردم و درست کار می کرد اما هرگز احساس خوبی نداشتم.

    اگر با بسیاری از اوقات آفلاین / موقعیت ها سر و کار دارید ، داشتن ایمیل بسیار خوب است اما برای خودم به ندرت بدون اتصال به نوعی ارتباط برقرار می کنم و وقتی آخرین کاری که می خواهم انجام دهم آخرین ایمیل من است. برای مسافران سنگین (قبل از wifi در آسمان) این یک امر ضروری است ، دقیقاً مانند نصب هر چیز دیگری به صورت محلی ، بنابراین من می توانم به کار خود ادامه دهم.

    وب حرفه ای - جستجو به سرعت در Gmail بسیار سریع است ، اما موارد دیگر خیلی خوب نیستند. پست الکترونیکی گروهی در رابطه با این موضوع سخت گیر است و بارها به کسی می گویم که صبر می کنم تا روز بعد کار کنم تا ایمیل قدیمی را برای او پیدا کنم. اما با جیمیل سریعترین چیزی است که من در جستجوی ایمیل برای هر چیزی دیده ام. من همچنین لذت می برم که اکنون گپ های من نیز در آن جستجوها حضور دارند اما در واقع 100٪ مربوط نیستند.

    همچنین من فکر می کنم بسیاری از هزینه های اضافی که شما در مورد آن صحبت می کنید در بیشتر اوقات واقعاً معتبر نیستند. اگر به بارگذاری JS / HTML و مواردی که این سایت را اجرا می کنند اشاره می کنید ، بیشتر اوقات نیازی به این کار نیست زیرا رایانه شما آن را از حافظه پنهان می خواند و اگر در رایانه شخص دیگری هستید ، وضعیت بسیار بدتر خواهد بود برای گرفتن یک مشتری دسک تاپ 🙂 اما با استفاده از مثال Webcafe ، در لپ تاپ شما هنوز ایمیل های موجود در حافظه نهان وجود دارد ، بنابراین نباید مسئله بزرگی باشد. وقتی نوبت به دریافت ایمیل می رسد ، جیمیل یک نسخه اصلاح شده (احتمالاً json) را از طریق ایمیل کامل بزرگتر با سرصفحه ها و موارد دیگر برای شما ارسال می کند.

    همچنین مشتری دسک تاپ (شاید بتوانید جلوی این کار را بگیرید ، اما هرگز به اندازه کافی با تنظیمات بازی نکرده اید) پیوست ها را به طور خودکار بارگیری می کند ، بنابراین ممکن است در حالی که شخص جیمیل این کار را نکرده است ، در انتظار تصویر 10 مگ از خانواده خود باشید. مجبور به گرفتن این که به عنوان یک بار باز کردن و دیدن آنچه در آن بود آنها می توانند پیوست را نادیده بگیرند.

    همانطور که گفتم ، من در حال حاضر فقط از مشتری دسک تاپ GW و برای 2 حساب دیگرم فقط از وب استفاده می کنم. من واقعاً دنیای ترکیبی را دوست دارم که در آن بتوانم از مزایای استفاده هر دو مشتری با یک ساده استفاده کنم اما شک دارم که به زودی در آینده ظهور خواهد کرد. بنابراین برای من وب معمولاً برنده بزرگتر است و به نظر می رسد که همیشه برای من نرم تر است. اما در هر کاربر متفاوت است.

  4. 4

    من فکر می کنم بحث این نیست که کدام یک از محصولات خاص بهتر هستند (GMail vs Thunderbird) بلکه کدام یک است سکو دارای ظرفیت فنی و قابلیت استفاده برتر است.

    به عنوان مثال ، سریعترین راه برای جستجوی ایمیل خود با یک نمایه محلی واقعاً استثنایی است. هر چقدر سرعت سرویس های جستجو در فضای ابری باشد ، باید منتظر بمانید تا مرورگر شما نتایج جستجو را بارگیری و ارائه کند و سپس منتظر بمانید تا ایمیل شخصی بارگیری و ارائه شود. اتصال مرورگر / اینترنت کندتر از اتصال بین حافظه و هارد دیسک شما است ، بنابراین ایمیل دسک تاپ همیشه برتر خواهد بود.

    از نظر قابلیت استفاده ، کارهای بسیار بیشتری می توانید با یک برنامه دسک تاپ انجام دهید که در داخل جعبه ماسه یک مرورگر وب اجرا می شود. مطمئناً ، مرورگرهای وب هر روز پیشرفت بیشتری می کنند. با HTML5 ، اکنون می توان در مرورگر کارهایی را انجام داد که فقط در دسک تاپ می توانستید انجام دهید - آه ، نمی دانم ، سال 1993 یا بیشتر. مطمئناً ، بسیار عالی است که این کار بر روی * هر رایانه ای که مرورگر شما را اجرا می کند کار می کند ، اما اینطور نیست که ما واقعاً این همه تنوع را داشته باشیم.

    در پایان روز ، مشتری ایمیل دسک تاپ مانند این است که کتابخانه شخصی خود را در خانه خود داشته باشید ، در حالی که مشتری پست الکترونیکی وب مانند این است که هر بار فقط یک کتاب داشته باشید که نامه پستی تحویل داده شود. البته داشتن یک سرویس گیرنده ایمیل دسک تاپ از هر لحاظ کارآمدتر است. در صورت نیاز ، ممکن است بخواهید دوباره به وب کلاینت برگردید زیرا نرم افزار کلاینت دسک تاپ شما مفید نیست ، بنابراین همچنان می توانید بهترین های جهان را بدست آورید.

  5. 5

    robbyslaaughter ، من در مورد پلتفرم نیز صحبت می کردم ، من فقط به برنامه هایی که استفاده کرده ام اشاره کردم تا واضح تر شود اگر شاید من بعضی از برنامه های ایمیل دسکتاپ را فراموش نکرده ام که برخی از این مشکلات را حل کرده است. من همچنین مورد استفاده خودم را تنها موردی نمی دانم و اینكه دیگران از چیزها به گونه دیگری استفاده می كنند و دیگران درمورد من مسائل مختلفی دارند.

    ابتدا در جستجو ، همیشه در یک ماشین محلی سریعتر نیست ، حتی اگر داده ها محلی باشد. اگر گیگ داده دارید (مخصوصاً داده هایی با مدیریت ضعیف که به درستی بهینه سازی نشده اند) از طریق ایمیل یا موارد دیگر ، فقط به دلیل محلی بودن به این معنی نیست که رایانه شما می تواند بهتر از یک مجموعه مدیریت شده از داده ها با قدرت بسیاری در پشت آن قرار دارند. اتصال اینترنت "کند" (که فقط در این صورت دریافت مقدار کم حجم داده فقط با مواردی که در آن مرحله نیاز دارید) به راحتی قادر خواهد بود آنچه را که نیاز دارید به شما برساند ، همانطور که داگ با نتایج خود گفت. اکنون که نتایج جستجو را بدست آوردید ، بله آوردن آن یک ایمیل خوب است ، اما هنگامی که 10 ثانیه پیش آن ایمیل را باز کردم ، از ایجاد سرویس گیرنده وب به دلیل اینکه دسک تاپ هنوز جستجو می کرد ، واقعاً خیلی مهم نیست.

    هنگامی که پیوست های ایمیل بزرگ وارد می شوند ، می توانید در وب بسیار راحتتر از عهده آن برآیید ، زیرا اگر واقعاً نیازی به آن ندارید ، درصورتی که مشتری دسک تاپ محلی شما برای مدتی آن را بجوید و بقیه ، دیگر نیازی به بارگیری ندارید. پیام ها به این دلیل وارد نمی شوند عدم نیاز به بارگیری هر پیوست احمقانه شخصی که برای من ارسال می کند ، بزرگترین نعمتی است که من در رابطه با پست الکترونیکی دارم.

    به طور کلی مشتری های لاغر می توانند نسبت به ضخامت قطعات ضد مشتری خود ، به ویژه هنگامی که تعداد زیادی داده درگیر هستند ، مزایای زیادی داشته باشند که این معایب را ایجاد کرده و از آنها فراتر می برد تا مزیت آنها بیشتر شود. من نمی گویم در هر مورد استفاده این درست است ، اما معتقدم این قطعاً یکی از آنهاست. همانطور که گفتم من هنوز هم دوست دارم که یک روش ترکیبی کامل (HTML5 فقط بخشی از آن است) انجام شود که به کاربر نهایی امکان کنترل بیشتر و توانایی استفاده از هر دو را می دهد اما کار زیادی برای سود عظیم و افرادی که ما برای اجرای آنها به دنبال آنها هستیم ، به احتمال زیاد وقت خود را تلف نمی کنند ، زیرا احساس می کنند مشتری خود به اندازه کافی خوب است.

  6. 6

    جستجو باید همیشه در یک ماشین محلی سریعتر از یک ماشین از راه دور باشد. درست است که ماشین از راه دور می تواند از نظر تئوری سریعتر باشد (زیرا می تواند یک خوشه ماشین باشد) ، اما عامل محدود کننده پهنای باند است و نه قدرت پردازش.

    برای مقایسه ، جستجوی 0.19،262,000 مورد حدود 0.27 ثانیه به Google my Desktop نیاز دارد. من نمی توانم GMail را گزارش دهم تا زمان جستجو را گزارش کنم ، اما هر جستجوی عمومی Google حداقل 10 ثانیه طول می کشد. این ممکن است میلیاردها ورودی باشد ، اما هزاران رایانه است. اما بیایید فرض کنیم که نتایج من غیرمعمول هستند ، و به طور معمول می توانید سرعت جستجوی از راه دور را 0.19 برابر اعلام کنید. بنابراین ما می خواهیم مقایسه ای بین 0.019 ثانیه با سرعت XNUMX ثانیه داشته باشیم.

    انتقال از راه دور داده ها به زمان نیاز دارد. برای جابجایی داده ها بین یک ارائه دهنده جستجوی از راه دور و دستگاه من ، نیاز به تأخیر و پهنای باند وجود دارد. من پنل Timeline را در ابزارهای توسعه دهنده Google Chrome روشن کردم و از کلیک کردن روی دکمه "جستجوی نامه" به پاسخ گرفتن هنوز 0.50 ثانیه است.

    در مجموع:

    جستجوی از راه دور: 0.50 ثانیه (تأخیر) + 0.019 ثانیه + زمان ارائه = ثانیه 0.519
    جستجوی محلی: 0.19 ثانیه + زمان ارائه = ثانیه 0.19

    خواهید دید که در مثال من مهم نیست که سرعت جستجو چقدر اتفاق می افتد. این می تواند 100x یا 1000x یا یا فوری باشد و انتقال آن بیشتر از جستجوی محلی است.

    من می دانم که به نظر می رسد ما در حال تقسیم مو هستیم. چه تفاوتی بین نیم ثانیه و یک دهم ثانیه وجود دارد؟

    پاسخ این است: زیاد.

    سرانجام ، بحث واقعی در مورد کلاینت های ضخیم در برابر نازک نیست ، بلکه دسک تاپ در مقابل کلاینت های وب است. مشتری دسک تاپ در واقع یک مشتری ضخیم نیست. به عنوان مثال ، پروتکل IMAP بسیار سبک وزن است. فناوری همگام سازی مورد استفاده توسط Exchange / Outlook تضمین می کند که شما یک نسخه کامل از صندوق پستی خود را به عنوان "پرونده آفلاین" داشته باشید اما به شما امکان می دهد از راه دور تغییرات را مدیریت کنید. و یک سرویس گیرنده وب نیز در واقع مشتری نازکی نیست. همانطور که اشاره کردید ، مرورگرها داده های زیادی را ذخیره می کنند و می توانند اسکریپت ها را اجرا کنند ، بنابراین به نظر نمی رسد که سرویس گیرنده نازک آنقدر نازک باشد. جیمیل دارد 443,000 خط کد JavaScript. آیا واقعاً این همه نازک است؟

  7. 7

    من فکر کردم ما در مورد سیستم عامل های خاص صحبت نمی کنیم؟ دسک تاپ گوگل آخرین باری که من آن را بررسی کردم سرویس گیرنده نامه نیست ، و گرچه نمونه ای از سرعت برخی از کارها است ، اما در عمل تغییر نمی کند ، همانطور که هر دو اظهار داشتند تجربه من و داگ با آنها ، و من نشنیده ام که کسی این کار را بهتر انجام دهد. وقتی کسی به دستیابی به آن نزدیک نشده است ، عملکردهای نظری چیزی را که دست پایین باشد برنده نمی کند.

    و این قطعاً یک استدلال نازک آیه ضخیم است. مطمئن نیستم که وقتی خطوط کد به یک عامل تعیین کننده برای نازک یا ضخیم بودن چیزی تبدیل شده است ، زیرا بیشتر از آنجا است که سنگین وزن انجام می شود. در حالیکه کلاینت های وب با HTML5 ضخیم تر می شوند ، اما با وجود اکثر کارهایی که هنوز توسط سیستم از راه دور برنامه ریزی شده است ، اما هنوز هم با کمی کمک محلی در صورت امکان ، آنها هنوز ضعیف هستند.

    نکته جالب توجه است ، گرچه زمان پاسخگویی به gmail من مشابه شماست ، Google Apps من برای دامنه شما حدود 125-150 میلی ثانیه است.

    همانطور که گفتم موافقان و مخالفانی برای هر دو وجود دارد اما گفتن "ایمیل دسک تاپ برنده است ، دست پایین!" فقط در مورد موارد استفاده واقعی و موارد استفاده دور است.

  8. 8

    از دسک تاپ گوگل می توان برای جستجوی بایگانی نامه های محلی استفاده کرد. من برای جستجو در فروشگاه پست الکترونیکی خود از آن استفاده کردم (و در اندازه گیری فوق استفاده کردم) و سرعت آن بسیار سریع بود.

    طبق تجربه شخصی من ، مشتری های دسک تاپ بسیار سریع تر ، قابل اطمینان تر ، انعطاف پذیرتر هستند و تقریباً از هر نظر ویژگی های بهتری دارند. تنها استثنا این است که می توانید از طریق رایانه دیگری به یک سرویس گیرنده وب بروید ، این دلیل خوبی برای حفظ دسترسی نامه شما به یکی از این سرویس گیرنده ها و همگام نگه داشتن آن در هر دو مکان است.

    من فکر می کنم برای مشتریانی که زیاد از AJAX استفاده نمی کنند ، می توانید استدلال کنید که مشتری بسیار لاغر است. به هر حال ، مرورگر در این حالت فقط صفحات ایستا را ارائه می دهد و سرور راه دور تصمیم می گیرد که چه چیزی را نشان دهد. اما اگر حمل می کنید نیم میلیون خط کد برای کامپیوتر مشتری برای اجرای آن ، به نظر می رسد که خط حداقل شروع به تار شدن می کند. این ایام قدیمی ویندوز X نیست ، جایی که ترمینال شما می تواند "ترمینال گنگ" باشد. مطمئناً بسیاری از کارهای سنگین توسط مرورگر انجام می شود. این واقعیت نشان داده شده است که شما نمی توانید Gmail را در یک مرورگر قدیمی بدون رفتن به "نمای ساده HTML" اجرا کنید.

    تنها نقطه ضعف قابل توجهی که می توانم برای سرویس گیرندگان نامه دسک تاپ ببینم (چه از نظر عملی و چه از لحاظ تئوری) دسترسی به نامه شما درصورتی که کامپیوتر خود را ندارید. و از آنجا که هیچ دلیلی برای در دسترس نبودن پست الکترونیکی وب وجود ندارد ، فکر می کنم این یک نقطه ضعف نیست.

    هدف پست من این بود که نشان دهم میلیون ها نفر به طور انحصاری از ایمیل های مبتنی بر وب استفاده می کنند ، حتی اگر مزایای فوق العاده ای برای استفاده از مشتری دسک تاپ به عنوان بستر اصلی نامه شما وجود دارد. فکر می کنم روشن کردم که این مزایا بیش از تنها مزیت ایمیل تحت وب است: دسترسی از طریق رایانه قرض گرفته شده. سایر مزایای ادراک شده ، مانند جستجوی سریعتر و بازیابی ، صرفاً قابل درک است.

    بنابراین من در کنار گفته های خود ایستاده ام: "مشتریان ایمیل دسک تاپ دست پایین می آورند!" 🙂

  9. 9

    من با داگ موافقم ، جستجو در Outlook کم است (از دیگران مطمئن نیستم). گوگل به نظر می رسد ایندکس و جستجو را پایین می آورد ، در حالی که هر زمان که ایندکس را روی دسک تاپ خودم فعال می کنم به امید سرعت بخشیدن به روند جستجو ، مخازن عملکرد کلی من است. به نظر می رسد Google ممکن است کمی پردازنده سریعتر از من داشته باشد ، شکل بگیرید. 🙂

  10. 10

    در اینجا ما در سال 2011 هستیم ، و همه به جز بحث پارانویای شما کمرنگ شده اند:
    سرعت: Gmail در بارگذاری سریعتر از Outlook است و در رسیدگی به نامه نیز سریع است
    زمان بندی: Gmail تمام قابلیت هایی را که می گویید از دست رفته اند ارائه می دهد
    ویژگی ها: Gmail با افزونه مرورگر ActiveInbox می تواند
    کاربر می تواند ارسال و حرکت را قبل از اتمام بارگذاری پیوست ضرب کند
    می توانید با کشیدن و رها کردن سازماندهی کنید
    می تواند برای پیگیری پرچم گذاری کند
    می تواند قوانینی تنظیم کند
    می تواند یادداشت اضافه کند
    می تواند رشته های مکالمه یا پیام های جداگانه را مشاهده کند
    و غیره.
    و غیره.

    آیا اینها از ویژگی های ایمیل دسک تاپ بهتر هستند؟ نه آیا آنها به اندازه کافی معادل و سریع هستند که از دردسر استفاده از فضای دیسک محلی و غیره چشم پوشی کنند؟ آره.

    من نمی دانم چرا کسی که اتصال اینترنتی مداوم دارد ، بجز استفاده از سیستم ایمیل مرورگر قوی مانند Gmail + ActiveInbox ، هر کاری انجام می دهد

    • 11

      من کاملاً با نظر شما در مورد Gmail موافقم. مشتری دسک تاپ من در مقایسه با Gmail ، به خصوص در مورد ویژگی ها ، کمی دایناسور مانند به نظر می رسد. با این حال ، من هنوز آن را ترجیح می دهم.

    • 12

      بین ویژگی ها و محدودیت ها تفاوت وجود دارد.

      به عنوان مثال ، Gmail ویژگی مرتب سازی براساس تاریخ را ندارد. برای من ، این کاملا احمقانه است. اما دلیل فنی وجود ندارد که جیمیل نتواند این کار را انجام دهد. بحث زیادی درباره این نوع ویژگی ها زیاد نیست ، زیرا آنها فقط تنظیمات ترجیحی هستند.

      با این حال ، مواردی وجود دارد که شما در کلاینت های ایمیل مبتنی بر وب نمی توانید به خوبی انجام دهید. یک مثال قابلیت حمل داده است. یک مشتری دسک تاپ در واقع ایمیل شما را به صورت محلی ذخیره می کند ، که این اطمینان را می دهد که برخی از ارائه دهندگان cloud نمی توانند به طور تصادفی آن را حذف کنند. این یک ویژگی "ایمیل" دسک تاپ نیست ، بلکه محدودیت ایمیل های مبتنی بر وب است.

  11. 13

    Notnefarious

    من در واقع با نویسنده هستم. بگذارید سعی کنم از دیدگاه 2011 او را حمایت کنم.

    1) سرعت
    موافقت کردم Gmail وقتی به موضوع می پردازد خیلی گذشته است. اما روشهایی وجود دارد که پست دسک تاپ آن را شکست می دهد. اینترنت مشترک برای یک چیز. اگرچه روز به روز بیشتر و غیر معمول می شود ، شما می توانید تفاوتی که در آن زمان وجود دارد را درک کنید. همچنین ، اگر بخواهید یک یا دو نامه را همزمان بخوانید ، می گویم سرعت gmail سریعتر است. اما آن را 20 یا 30 یا 50 کنید و دسک تاپ تقریباً آن را می زند. شما فقط پایین را فشار دهید و اکنون همزمان با پیش نمایش / خواندن در حال علامت گذاری به عنوان خوانده شده هستید. برای یک یا دو ایمیل ، حدس می زنم gmail برنده باشد.

    2) زمان بندی
    موافقت جیمیل باعث شده قسمت اول خوب باشد. اما ، اگر فقط من نباشم ، من روی گزینه Send-dont care که دسک تاپ ارائه می دهد را ترجیح می دهم. تقریباً در جیمیل وجود دارد اما کاملاً وجود ندارد. برای قسمت آفلاین دوم ، هنوز هم خوب است مگر اینکه از نامه های آفلاین googles استفاده کنید که من استفاده نمی کنم. اما این واقعاً مرز بین دسک تاپ و پست الکترونیکی وب را کم می کند.

    3) ویژگی ها
    نمی دانم چگونه می گویید وب / gmail از ویژگی های بهتری برخوردار است. به نظر من به اولویت برمی گردد

    4) کنترل
    هرگز تغییر نمی کند (حدس می زنم !!)

  12. 14

    من همچنین سرویس گیرنده های ایمیل دسکتاپ را ترجیح می دهم ، اگرچه کاملاً مخالفم که Gmail از نظر ویژگی ها از مشتریان دسک تاپ پیروز نمی شود (موارد بیشتری در این مقاله ذکر شده است ، مانند ادغام با Google Docs به عنوان مثال).

    من فکر می کنم جذاب ترین ویژگی سرویس گیرنده های دسک تاپ این است که آنها اجازه می دهند صندوق های ایمیل را از دامنه های مختلف (مانند آدرس های ایمیل حرفه ای) در یک همگن ، رابط کاربر پسند که در آن ایمیل ها می توانند بین صندوق های ورودی کشیده و در همان پوشه ها سازماندهی شوند و غیره ترکیب کنند. همانطور که گفته شد ایمیل ها بصورت آفلاین ذخیره می شوند.

    من یک سوال ساده در مورد سرویس گیرنده های دسک تاپ دارم که به نظر می رسد هیچ کس قادر به پاسخ دادن به آن نیست ، بنابراین من اینجا را امتحان می کنم

    - آیا می توان 2 مشتری ایمیل دسک تاپ با یک آدرس ایمیل راه اندازی کرد؟

    زیرا:

    بیایید بگوییم که ما یک فروشگاه الکترونیکی داریم و هر دو می خواهیم ایمیل های پشتیبانی مشتری را بر روی سرویس گیرندگان ایمیل دسک تاپ خود دریافت کنیم و بدیهی است که ما فقط یک آدرس ایمیل پشتیبانی داریم که قبلاً تاسیس شده است ، آیا می توانیم آن را با هر دو سرویس گیرنده دسک تاپ تنظیم کنیم؟

    من اعتقاد ندارم که ما تنها شرکای تجاری در جهان هستیم که می خواهیم چنین کاری انجام دهیم ، پس چرا کسی نمی تواند جواب دهد؟

    مشتری های دسک تاپ ما MacMail و Outlook 2007 هستند ، اگر این تفاوت ایجاد کند. به نظر من این کار نباید باشد ، زیرا آدرس ایمیل در داخل کلاینت های دسک تاپ تنظیم شده است و نه در پنل مدیریت فروشگاه الکترونیکی. به همین دلیل است که فکر می کنم انجام چنین کاری درست باشد؟

    من بارها و بارها از 'مشاور خدمات مشتری مشتری' فروشگاه الکترونیکی خود در این مورد سوال کرده ام. او با چند پاسخ بی ربط مبهم آمد و اکنون گفت که من "برای ویژگی های پیشرفته" باید با اپل یا مایکروسافت مشورت کنم ... b آشغال.

    من هم سوال رو پست کردم اینجا (در Quora) و چندین بار در توییتر ، تاکنون هیچ پاسخی داده نشده است.

    من البته می توانم فقط امتحان کنم و ببینم آیا کار می کند یا نه. با این حال ، شریک تجاری من اهل فن نیست و از من انتظار می رود که هنگام بازگشت ایمیل او را در Outlook خود تنظیم کنم. بنابراین من می خواهم از قبل بدانم که آیا امکان دارد آدرس ایمیل را همانطور که می خواهیم به اشتراک بگذاریم ، بنابراین در غیر این صورت من می توانم از قبل به فکر دیگری بیفتم تا اینکه فقط وقتی او کار نمی کند با رویش بر او نگاه کنم.

    • 15

      اگر به جای POP از IMAP استفاده می کنید ، مشتری به جای همگام سازی انجام می شود
      دانلود. من از IMAP با Google Apps استفاده می کنم و 4 مشتری مختلف دارم
      دستگاه های بدون مشکل.

      داگ

      • 16

        داگلاس ، مطمئن نیستم که با شما هستم. آیا اگر بجای POP از IMAP استفاده کنیم این بله است؟ آیا می توانیم از IMAP در MacMail و Outlook استفاده کنیم؟

        من می توانم از هر برنامه ای استفاده کنم. با این حال ، ترجیح می دهم با MacMail بمانم زیرا این همان چیزی است که من عادت کرده ام و به دلیل مزایای ذکر شده در بالا :-)

        با این وجود شریک تجاری من فقط می تواند از Outlook استفاده کند. تغییر برنامه یک گزینه نیست. او یک تاجر بسیار ماهر ، باتجربه و کاملاً متصل است ، اما فقط در صورت لزوم کامپیوترها را لمس می کند. او نمی خواهد وقت خود را صرف کار در مورد چگونگی استفاده از یک سیستم ناآشنا کند. بنابراین من ایمیل پشتیبانی خود را در Outlook برای او تنظیم می کنم و رابط کاربری باید 100٪ طبق معمول برای او باشد.

        • 17
          • 18

            بنابراین پاسخ شما این است: بله ، اگر بتوانیم به جای POP از IMAP استفاده کنیم ، می توان هر دو مشتری ایمیل دسک تاپ خود را با یک آدرس ایمیل یکسان تنظیم کرد؟

            منظور شما همینه؟

          • 19
        • 20

          Ps و من باید ایمیل های پشتیبانی را از طریق سرویس گیرنده دسکتاپ خود دریافت کنم (همانطور که قبلاً تنظیم شده است و کاملاً کار می کند) ، در کنار سایر حسابهای ایمیل من در رابط MacMail من. این اساس سوال من است.

          مطمئناً می توانم fw از ایمیل های حساب gmail و سپس مشتری دسک تاپ خود پشتیبانی کنم اما اگر به درستی تنظیم نشده باشد نمی توانم به س customerالات مشتری از مشتری دسک تاپم پاسخ دهم. س isال این نیست که چگونه آن را تنظیم کنیم (این آسان است) بلکه اینکه آیا می توان 2 مشتری ایمیل دسک تاپ خود را با یک آدرس ایمیل پشتیبانی تنظیم کرد؟

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.