هزینه واقعی شبکه های اجتماعی

هزینه شبکه های اجتماعی

مردمی در تمرکز این اینفوگرافیک را به اشتراک بگذارید ، داده های واقعی در مورد هزینه ، سود و بازگشت سرمایه رسانه های اجتماعی را به اشتراک بگذارید. من این واقعیت را می دانم که آنها ساعتهای صرف شده برای مدیریت رسانه را تقریبی می کنند و حتی نسبت هزینه و سود را برای مارک های برتر با استفاده از رسانه های اجتماعی فراهم می کنند. آیا می دانید متوسط ​​ارزش ماهانه یک دنبال کننده توییتر 2.38 دلار است در حالی که هزینه ماهانه نگهداری آنها 1.67 دلار است. بد نیست چرخش در سرمایه گذاری

اینفوگرافیک هزینه واقعی رسانه های اجتماعی

افراد زیادی رسانه های اجتماعی را به این صورت می بینند رایگان. با توجه به واسطه هایی که یک بازاریاب متوسط ​​باید مدیریت کند ، منابع محدود ، ناکارآمدی ابزارها و تقسیم بندی بازار - کاملاً یک هزینه برای شبکه های اجتماعی. با این اوصاف ، یک فرصت باورنکردنی برای به دست آوردن سهم بازار از طریق جذب مشتری و مشتری از طریق رسانه های اجتماعی نیز وجود دارد - به ویژه هنگامی که رقابت شما اینگونه نیست!

4 نظرات

  1. 1

    کسی می تواند آمار توییتر را توضیح دهد لطفا؟ به نظر می رسد سرمایه گذاری بیش از بازده است - و هزینه های ماهانه فقط به عدد تقسیم بر 10 است...؟!

  2. 2

    کسی می تواند آمار توییتر را توضیح دهد لطفا؟ به نظر می رسد سرمایه گذاری بیش از بازده است - و هزینه های ماهانه فقط به عدد تقسیم بر 10 است...؟!

  3. 3

    کاملاً درست است که باید هزینه رسانه های اجتماعی را به عنوان بخشی از آمیخته بازاریابی کلی در نظر گرفت. بزرگترین چالش من مشتریانی است که می‌خواهند با رسانه‌های اجتماعی «هم‌اکنون وارد شوند»، بدون توجه به جایگاه آن در استراتژی کلی، یا به این واقعیت که برای یک کسب‌وکار نوپا این نیست که به‌طور ناگهانی یک شبه موفق شود. به چند پست وبلاگ!

  4. 4

    اوه داگ... به من نگو ​​که مشکلی در این عکس نمی بینی...

    اولین مسئله واضح جزئی: اعداد سرمایه گذاری/بازده ماهانه توییتر هنگام نگاشت به ارزش/هزینه هر دنبال کننده منتقل می شود. مطمئن نیستم کدام است، اما با توجه به اندازه آن بخش در اینفوگرافیک، من معتقدم که اعداد سود مطلوب بالاتر از سرمایه گذاری است که قرار بود نمایش داده شود. به هر حال، من آن را در قسمت "اشتباه تایپی" قرار دادم.

    مسئله واقعی این تصویر همبستگی در مقابل علیت است. نتیجه گیری ضمنی این نمودار این است که واداشتن مردم به دنبال کردن شما یا تبدیل شدن به یکی از طرفداران شما باعث می شود آنها بیشتر خرج کنند. بین خرج کردن و طرفدار همبستگی وجود دارد، اما این بدان معنا نیست که در اینجا علیت وجود دارد. "هواداران 28٪ بیشتر از غیر طرفداران به خرید برند شما ادامه می دهند"؟ فکر نمی کنم این نتیجه گیری نیاز به اینفوگرافیک داشته باشد. اگر این را به صورت واضح‌تر بیان کنم، آیا می‌گویید افرادی که خود را طرفدار کلتس می‌دانند، در بازی‌های کلتس بیشتر شرکت می‌کنند و لباس‌های بیشتری نسبت به کسانی که خود را طرفدار کلتس نمی‌دانند، دارند؟ پاسخ آسان با آن یکی، اینطور نیست؟ بنابراین اینطور نیست که طرفداران فیس بوک مک دونالد شما پول بیشتری خرج می کنند زیرا طرفداران فیس بوک شما هستند. به این دلیل است که آنها احتمالاً قبلاً پول زیادی خرج می کنند و قبلاً شما را دوست دارند و تصمیم گرفتند طرفدار فیس بوک شما شوند. این در شکل فعلی این تز را تایید نمی‌کند که می‌خواهید کسی را وادار کنید تا با تبدیل شدن به طرفدار فیس‌بوک یا دنبال‌کننده توییتر، بیشتر روی برندتان خرج کند. بنابراین من واقعاً آن بخش را در زیر «مزایا» فهرست نمی‌کنم، بلکه فقط زیر عنوانی که «هوم…» می‌خواند، فهرست نمی‌کنم.

    حالا چیزی که واقعاً از نظر اعداد جالب خواهد بود این است که اگر آنها بتوانند نشان دهند که از بین تمام طرفداران فیس بوکی که شما دارید، چه مقدار هزینه سالانه/ماهانه/هر چه قبل از اینکه طرفدار شما شوند در مقابل چقدر هزینه کرده اند بعد از اینکه طرفدار شما شده اند و چقدر هزینه کرده اند. به دلیل کمپین هایی که در فیسبوک اجرا می کنید. این بازگشت واقعی سرمایه شماست. البته، ردیابی آن تقریبا غیرممکن است.

    من نمی گویم حضور در شبکه های اجتماعی فایده ای ندارد. من فقط می‌گویم که اعدادی که در این اینفوگرافیک نشان داده شده است به درستی کمکی نمی‌کند یا به کسی کمک نمی‌کند تا تصمیم بگیرد وارد رسانه‌های اجتماعی شود. در غیر این صورت، اعداد هزینه مردم را می ترساند که متوجه می شوند مزایای نمایش داده شده در اینفوگرافیک واقعاً هیچ سود واقعی برای توجیه هزینه را نشان نمی دهد.

    *کلاه وکیل شیطان را برمی دارد*

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.