مردمی در تمرکز این اینفوگرافیک را به اشتراک بگذارید ، داده های واقعی در مورد هزینه ، سود و بازگشت سرمایه رسانه های اجتماعی را به اشتراک بگذارید. من این واقعیت را می دانم که آنها ساعتهای صرف شده برای مدیریت رسانه را تقریبی می کنند و حتی نسبت هزینه و سود را برای مارک های برتر با استفاده از رسانه های اجتماعی فراهم می کنند. آیا می دانید متوسط ارزش ماهانه یک دنبال کننده توییتر 2.38 دلار است در حالی که هزینه ماهانه نگهداری آنها 1.67 دلار است. بد نیست چرخش در سرمایه گذاری
افراد زیادی رسانه های اجتماعی را به این صورت می بینند رایگان. با توجه به واسطه هایی که یک بازاریاب متوسط باید مدیریت کند ، منابع محدود ، ناکارآمدی ابزارها و تقسیم بندی بازار - کاملاً یک هزینه برای شبکه های اجتماعی. با این اوصاف ، یک فرصت باورنکردنی برای به دست آوردن سهم بازار از طریق جذب مشتری و مشتری از طریق رسانه های اجتماعی نیز وجود دارد - به ویژه هنگامی که رقابت شما اینگونه نیست!
لطفاً کسی آمار توییتر را توضیح دهد؟ به نظر می رسد که سرمایه گذاری بیش از بازده است - و هزینه های ماهانه فقط عدد تقسیم بر 10… است ؟!
لطفاً کسی آمار توییتر را توضیح دهد؟ به نظر می رسد که سرمایه گذاری بیش از بازده است - و هزینه های ماهانه فقط عدد تقسیم بر 10… است ؟!
کاملاً درست است که شخص باید هزینه رسانه های اجتماعی را به عنوان بخشی از ترکیب کلی بازاریابی در نظر بگیرد. بزرگترین چالش من مشتریانی هستند که می خواهند بدون توجه به جایگاه آن در استراتژی کلی ، یا این که برای همه یک تجارت نوپا یک شبه موفق نیست ، به لطف به چند پست وبلاگ!
اوه داگ… به من نگو که با این عکس مشکلی نمی بینی
اولین مسئله واضح جزئی: تعداد سرمایه گذاری / بازده ماهانه توییتر هنگام نقشه برداری به ازای هر ارزش / هزینه دنبال کننده ، جابجا می شود. مطمئن نیستم کدام یک است اما با توجه به اندازه آن بخش در اینفوگراف ، معتقدم که بازده مطلوب بیشتر از سرمایه گذاری است که قرار بود نمایش داده شود. به هر حال ، من آن را تحت "اشتباه تایپی" قرار دادم.
مسئله واقعی این تصویر همبستگی در مقابل علیت است. نتیجه ضمنی این نمودار این است که وادار کردن افراد به دنبال شما یا طرفدار شما شدن باعث می شود که آنها هزینه های بیشتری را صرف کنند. بین هزینه و فن همبستگی وجود دارد ، اما این بدان معنا نیست که در اینجا علیت وجود دارد. "طرفداران 28٪ بیشتر از افراد غیر طرفدار ادامه خرید مارک شما را دارند"؟ من فکر نمی کنم که نتیجه گیری نیاز به اینفوگرافی داشته باشد. اگر این را واضح تر بیان کنم ، آیا می توانید بگویید افرادی که خود را طرفدار کلت می دانند بیشتر از کسانی که خود را طرفدار کلت نمی دانند در بازی های کلت شرکت می کنند و پیراهن کلت بیشتری دارند؟ پاسخ آسان با آن یکی ، نه؟ بنابراین این طور نیست که طرفداران فیس بوک مک دونالد شما پول بیشتری خرج می کنند زیرا طرفداران فیس بوک شما هستند. به این دلیل که آنها احتمالاً در حال حاضر هزینه های زیادی را خرج می کنند و شما را دوست دارند که تصمیم گرفتند طرفدار فیس بوک شما شوند. این به شکل فعلی این تز را پشتیبانی نمی کند که می خواهید کسی را وادار کنید که طرفدار فیس بوک یا دنبال کننده توییتر شما شود ، هزینه بیشتری را صرف نام تجاری شما کند. بنابراین من واقعاً آن بخش را در بخش "مزایا" لیست نمی کنم بلکه فقط در زیر عنوان "Hmm" قرار می گیرم.
اکنون آنچه در واقع از نظر تعداد جالب خواهد بود این است که اگر آنها بتوانند نشان دهند از بین طرفداران فیس بوک شما ، آنها سالانه / ماهانه / هر چه قبل از اینکه طرفدار شما شوند در مقایسه با میزان هزینه آنها پس از طرفدار شدن و به دلیل کمپین هایی که در فیس بوک اجرا می کنید. این بازگشت واقعی سرمایه شما است. البته ردیابی تقریباً غیرممکن است.
نمی گویم حضور شبکه های اجتماعی فوایدی ندارد. من فقط می گویم که اعداد ضعیف تهیه شده در این اینفوگراف در ایجاد این پرونده کمک نمی کند یا به کسی کمک می کند تا تصمیم بگیرد وارد شبکه های اجتماعی شود. اگر چیزی وجود دارد ، اعداد هزینه مردم را می ترساند که متوجه می شوند منافع نمایش داده شده در اینفوگراف هیچ منافع واقعی را برای توجیه هزینه نشان نمی دهد.
* کلاه مدافع شیطان را برمی دارد *