آیا رسانه های اجتماعی تحت آزادی بیان و مطبوعات آزاد محافظت می شوند؟

این ممکن است یکی از ترسناک ترین رویدادهایی باشد که آزادی بیان و مطبوعات آزاد را در این کشور تهدید می کند. سنا تصویب کرده است قانون سپر رسانه که روزنامه نگاری را تعریف می کند و جایی که تنها طبقه محافظت شده روزنامه نگاران درگیر آن هستند فعالیت های قانونی جمع آوری اخبار.

از نظر 10,000 فوت ، این لایحه ایده خوبی به نظر می رسد. LA Times حتی آن را "لایحه حمایت از روزنامه نگاران" می نامد. مشکل زبان اساسی است که به دولت امکان می دهد تعریف کند روزنامه نگار است ، که یک روزنامه نگار است ، یا چه اخبار قانونی جمع آوری است.

این برداشت من است روزنامه نگاری شهروندان فشارهای غیرقابل جبرانی را بر دولت ما اعمال می کند ، موضوعی که افشاگری می کند. البته پشتیبانی دو جانبه ای برای تعریف مجدد و محدود کردن دامنه روزنامه نگاری وجود دارد. هرکسی که تهدید به افشای مشکلات دولت می کند ممکن است مطابق قانون اساسی ما حمایت خود را از مطبوعات از دست بدهد. همه سیاستمداران دوست دارند که ... این بدان معنی است که آنها می توانند نیروهای دولتی را برای تهدید و ترساندن کسانی که با آنها مخالف هستند اعمال کنند.

چه موافق باشید ادوارد اسنودن یا نه ، اطلاعاتی که وی منتشر کرد مردم را آگاه کرد و باعث خشم برنامه هایی شد که NSA از ما جاسوسی می کرد. این لایحه بر قانونی بودن آنچه اسنودن انجام داده است تأثیری ندارد. به طرز وحشتناکی ، این می تواند بر قانونی بودن یا نبودن روزنامه نگار که آن را منتشر کرده است ، تأثیر بگذارد ، تابعیت آمریکایی داشته باشد. در حال انتشار مواد طبقه بندی شده بود اخبار قانونی جمع آوری?

بین سالهای 1972 و 1976 ، باب وودوارد و کارل برنشتاین به عنوان دو معروف ترین روزنامه نگار در آمریکا ظاهر شدند و برای همیشه به عنوان گزارشگرانی که واتر گیت را شکستند ، بزرگترین داستان در سیاست آمریکا شناخته شد. بیشتر اطلاعاتی که در اختیار آنها قرار گرفت از طریق یک خبرچین در کاخ سفید به دست آمد. این بود که اخبار قانونی جمع آوری?

شاید جمهوری خواهان قدرت بتوانند اظهار کنند که MSNBC مشروع نیست. شاید دموکراتهای قدرت بتوانند اظهار کنند فاکس نیوز قانونی نیست. چه می شود اگر یک روزنامه نگار رسوایی عظیم دولت را افشا کند کمتر از اخبار قانونی جمع آوری؟ آیا می توان او را به زندان انداخت و رسوایی را دفن کرد؟ اینها فقط مشکلات موجود در رسانه های سنتی است. وقتی به اینترنت فکر می کنید و اینکه آیا نوشتن مقاله در ویکی محافظت می شود (ممکن است شما به عنوان یک وبلاگ نویس یا روزنامه نگار طبقه بندی نشوید) بدتر می شود.

چه زمانی که شما یک صفحه فیس بوک را برای مخالفت یا پشتیبانی از موضوعی شروع می کنید. شما زمان زیادی را صرف آموزش اطلاعات در اینترنت ، به اشتراک گذاشتن آنها در صفحه فیس بوک خود ، رشد مخاطبان و ایجاد یک جامعه می کنید. شما روزنامه نگار هستید؟ آیا صفحه فیس بوک شما محافظت می شود؟ آیا اطلاعاتی را که به طور مشروع به اشتراک گذاشته اید جمع آوری کرده اید؟ یا ... آیا می توانید از طرف مخالفان شکایت کنید ، جامعه تعطیل شود و حتی قفل شوید زیرا شما تحت حمایت دولت نیستید تعریف.

با استفاده از رسانه های اجتماعی و وب دیجیتال ، تقریباً هر شخصی که در آن شرکت می کند ، در حال جمع آوری و به اشتراک گذاری اخبار است. باید از همه ما محافظت شود.

به زمان نوشتن قانون اساسی ، هر شخص عادی در خیابان که می توانست یک چاپخانه را قرض بگیرد یا بخرد ، یک شخص بود روزنامه نگار. اگر برگردید و برخی از مقاله های تک صفحه ای را که در آن زمان چاپ شده بودند مرور کنید ، فجیع بود. سیاستمداران با دروغهای مطلق آغشته شدند تا آنها را در عموم مردم نادرست نشان دهند تا خواسته های سیاسی خود را دفن کنند. روزنامه نگار بودن به مدرک تحصیلی نیاز نداشت ... شما حتی مجبور نبودید از دستور زبان درست استفاده کنید یا هجی کنید! و سازمان های خبری تنها چند دهه بعد ظاهر نشدند ، زیرا روزنامه ها شروع به خرید تیراژهای کمتری کردند. این امر منجر به اغواگران رسانه های خبری شد که امروز داریم.

اولین روزنامه نگاران فقط شهروندانی بودند که حرفشان را می زدند. صفر بود مشروعیت اینکه چه کسی را هدف قرار داده اند ، چگونه اطلاعات را به دست آورده اند یا کجا آنها را منتشر کرده اند. و با این حال leaders رهبران کشورمان… که اغلب هدف این حملات بودند… تصمیم گرفتند از حقوق آزادی بیان و روزنامه نگاری محافظت کنند. آنها عمداً انتخاب کردند که مطبوعات ، نحوه جمع آوری خبر یا توسط چه کسی تعریف نشود.

من کاملا موافقم مت دراج در این ، چه کسی گزارش خرابکاری احتمالاً تحت این لایحه محافظت نمی شود. این یک لایحه ترسناک است که اگر درهای آن را باز نکند ، محدود به فاشیسم است.

2 نظرات

  1. 1

    داگ - فقط یک نکته بالا ، من در استفاده از پسوند بافر خود مشکلی داشتم (با یافتن URL) و نمی توانم از Google+ در نوار اشتراک شما استفاده کنم زیرا "پایین" صفحه بود و نمی توانستم پیمایش کنم . شعله ور بودن بد بو بودن

  2. 2

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.