افکار من در مورد تغییر الگوریتم "پاندا" گوگل

پاندای کونگ فو کار

من احساسات متفاوتی در Google دارم که تغییرات قابل توجهی در الگوریتم خود ایجاد کرده است. از یک طرف ، من از این واقعیت که آنها سعی در بهبود دارند ، قدردانی می کنم ... زیرا من معمولاً از نتایج جستجوی Google راضی نیستم. امروز اوایل در حال جستجوی برخی از آمار در مورد وبلاگ نویسی بودم ... و نتایج وحشتناک بودند:

جستجوی آمار وبلاگ نویسیاگر به نتایج look نگاهی بیندازید و از صفحه ای به صفحه دیگر بروید ، به نظر می رسد که Google توجه کمتری به سایت های بزرگتر و توجه بیشتری به سایت های کوچکتر دارد. مسئله این است که نتایجی که من می خواستم دقیقاً برعکس باشد. برخی ممکن است استدلال کنند که Google احتمالاً نمی تواند هدف من را درک کند ... درست نیست. گوگل یک سال سابقه در مورد الگوهای جستجوی من دارد. این تاریخچه می تواند در مباحثی که من می خواهم دنبال کنم ، ورود کند.

به روزرسانی اخیر گوگل ، در غیر این صورت به عنوان پاندا به روز رسانی (به نام یک توسعه دهنده) ، قرار بود کیفیت را بهبود بخشد. همانطور که توسط بسیاری از افراد SEO توضیح داده شد ، این مشکل بود که آنها برای رقابت با یکدیگر دشوار بودند مزارع محتوا. صادقانه بگویم ، من در واقع بسیاری از شکایات کاربران را مشاهده نکردم ... اما گوگل تحت فشار صنعت غرق شد.

اگر سایت های محتوای کوچک واقعاً قادر به رقابت با سایت های بزرگ نبودند ، کاملاً می فهمم. هر چیزی که مانع دموکراتیزه شدن وب شود باید اصلاح شود. هر چند معتقدم گوگل در واقع این مشکل را برطرف نکرد. به نظر من آنها فقط یک تغییر جانبی انجام داده اند ... در حالی که نشت بیشتری آغاز شده است ، یک سوراخ را متصل کنید. تغییر الگوریتم یک نقص عمده را بهبود بخشید - به نظر می رسد سایت های بزرگ با مقادیر زیادی از صفحات دارای رتبه بالا در صفحات جدید راحت تر رتبه بندی می شوند.

مساله بعدی ، البته ، اکنون سایت های بزرگی است که در واقع صفحات رتبه بندی زیادی دارند ... اما درصد کمی از صفحات خراب ، اکنون رتبه بندی خود را کاهش داده اند. تصور کنید در یک سایت سرمایه گذاری کرده اید و هزاران صفحه از محتوای عالی را ایجاد کرده اید ، فقط در یک هفته متوجه می شوید که رتبه سایت شما کاهش یافته است زیرا شما همچنین دارای صفحاتی هستید که رنج می برند. افت حاصل از آن در حال حاضر هزینه های سنگینی برای برخی از شرکت ها دارد.

این وبلاگ بیش از 2,500 پست وبلاگ دارد. مطمئناً همه آنها از نوع کلاس "A" نیستند. مسلماً ، اندازه این وبلاگ با بسیاری از مزارع محتوایی که صدها هزار یا میلیون ها صفحه دارند مقایسه نمی شود. با این حال ، من هنوز هم هستم کشاورزی… تلاش برای ایجاد رتبه برای موضوعات مختلف مربوط به جستجو ، اجتماعی ، موبایل و سایر تلاش های بازاریابی. من مطمئن نیستم که چه مقدار محتوا باید ایجاد کنم قبل از اینکه به عنوان یک مزرعه تولید محتوا دیده شوم ... و به همین دلیل مجازات شوم ... اما در مورد آن خیلی راضی نیستم.

رازهای قدیمی سئو خیلی پنهانی نبود. محتوای مربوطه را بنویسید ، از کلمات کلیدی به طور موثر استفاده کنید ، صفحات خود را به درستی ساختار دهید ، سایت خود را طوری طراحی کنید که از این محتوا استفاده کند ... استفاده و قرارگیری موثر کلمات کلیدی شما را به نتایج درستی می رساند ... و ارتقا این محتوا در خارج از سایت باعث می شود رتبه بهتری داشته باشید. راز جدید واقعاً شناخته شده نیست. آن دسته از ما در صنعت هنوز در تلاشیم تا بفهمیم چه کارهایی باید انجام شود. گوگل نیز در این مورد شتابزده است ، بنابراین ما خودمان هستیم.

به حقیقت گفته شود ، من ناامید هستم که گوگل فکر می کند تأثیر 12٪ از کل نتایج جستجو در یک شب ایده خوبی است. وجود دارد قربانیان این آشفتگی - برخی از آنها مشاوران سخت کوشی هستند که به دنبال مشتری خود هستند تا بهترین مشاوره ممکن را به آنها ارائه دهند. گوگل حتی مجبور به استفاده از نسخه معکوس و تغییرات مجدد شده است.

گوگل با تهاجم صنعت SEO و حتی آن را راه اندازی کرد بهینه سازی را ارتقا داد سعی کنند کیفیت نتایج خود را بهبود بخشند. ما آن را بازی نکردیم ، همانطور که CNN پیشنهاد می کند... همه ما مشاوره ارائه شده را مطالعه کردیم ، پاسخ دادیم و عمل کردیم. ما سخت تلاش کردیم تا توصیه هایی که Google ارائه می دهد خواسته ما را به ما برای رویدادهایی که مردم دوست دارند هزینه کردیم و در آنها شرکت کردیم مت Cutts ادامه تبلیغ. ما با مشتریانی بزرگ کار کردیم و به آنها کمک کردیم تا از محتوای خود به طور کامل استفاده کنند ... فقط اکنون فرش را از زیر ما بیرون می کشند. Google به سایتهایی مانند Wikipedia اشاره دارد کیفیت سایتها… اما سایتهایی را که محتوا واقعاً خریداری شده است و افراد برای نوشتن استخدام شده اند مجازات کرده است. برو فیگور

گوگل انجام داد نیاز به تغییر. با این حال ، ماهیت شدید این تغییر و عدم هشدار از طرف گوگل غیر ضروری بود. چرا گوگل نتوانست به سادگی به ناشران بزرگ هشدار دهد که الگوریتمی وجود دارد که قرار است ظرف 30 روز اجرا شود و به ناشران بزرگ پاداش می دهد که صفحات خود را با جزئیات و کیفیت بیشتر توسعه دهند. چرا با استفاده از یک محیط جستجوی خاص یا sandbox پیش نمایش تغییر را نمی بینید؟ حداقل شرکت می توانستند برای کاهش چشمگیر ترافیک آماده شوند ، تلاشهای بازاریابی آنلاین خود را بیشتر متنوع کنند و برخی از پیشرفتهای (بسیار ضروری) را ایجاد کنند.

یک مثال خاص مشتری است که من با آن کار می کنم. ما قبلاً در حال ایجاد ایمیل ، تلفن همراه و ادغام اجتماعی بهتری بودیم - و یک حلقه بازخورد که در آن خوانندگان می توانند کیفیت محتوایی را که می خوانند نشان دهند تا بتوان آن را بهبود بخشید. اگر می دانستیم که به روزرسانی الگوریتمی وجود دارد که 40٪ از بازدید سایت را کاهش می دهد ، برای زنده نگه داشتن این استراتژی ها به جای ادامه کار سخت تلاش می کردیم نیشگون گرفتن سایت. در حال حاضر ما در حال تلاش برای بالا بردن.

4 نظرات

  1. 1

    در به روزرسانی Farmer به هیچ یک از سایت های من آسیبی نرسید. هیچکدام از مشتریان من هم نیستند. من معتقدم این به این دلیل است که کیفیت محتوا مهم است ، اما کیفیت و اقتدار پیوندها به این محتوا هنوز روز حاکم است. همچنین مهمتر از همیشه چگونگی ارتباط مستقیم دو مورد با یکدیگر است.
    سایتی را به من نشان دهید که رو به پایین قرار گرفته است ، من در مقایسه با سایرین در جایگاهی که بدست آورده اید ، سوراخهایی در نمایه پیوند به شما نشان خواهم داد. با هر بروزرسانی ، این مهم اتفاق می افتد ، مهم نیست که چه اسمی به آن داده می شود. سایتهای "بزرگ" لزوماً ضرر نمی کردند ... فقط سایتهای معتبری که جایگاه آنها را بهبود نمی بخشند. سایت های "بزرگ" نیز زیاد خراشیده می شوند ، و این کمکی نمی کند.
    علاوه بر این ، معتقدم شاخص های algo محتوای با کیفیت بالا رفته اند و به دنبال چیزهای فراتر از کلمات "خوب و اصلی" هستند. عوامل مختلفی از جمله زبان پذیرفته شده طاقچه ، ملاحظات AP Stylebook ، پلت فرم (به عنوان مثال وبلاگ یا ایستا) و نمره خوانایی وجود دارد.

    سایت های با مشخصات بالا که سیلی خورده اند (ezinearticles ، mahalo) قربانی مجازات دستی شدند. از آنها به طور هدفمند نمونه هایی ساخته شد تا غوغا را به هم بزنند اینها مورد بازبینی انسان قرار گرفت و انسان مغرضانه است ... به همین دلیل برخی از سایتهای "خوب" مانند Cult of Mac نیز میخکوب شدند ... من فکر می کنم مک افراد مغرور و مغرور هستند و من نیز به سایتی در مورد Mac سیلی می زنم. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.