آیا Google واقعاً در تلاش است تا وب را بهتر کند؟

طمع گوگل

چندی پیش ، Google حق ثبت اختراع ثبت دامنه را به عنوان بخشی از اختیارات یک سایت قرار داد. نتیجه این شد که کل صنایع وبلاگستان و SEO به مشتریان توصیه می کنند دامنه های خود را برای حداکثر زمان ثبت کنند. من حتی در مورد آن نوشت اخیراً .. و توسط دوست خوب PJ Hinton از او رد شد وبلاگ کامپاندیم (به نظرات مراجعه کنید).

اکنون گوگل در رویکرد خود کمی جلوتر است - با مت Cutts انداختن نکاتی را که ممکن است Google داشته باشد از زمان بارگذاری صفحه به عنوان عاملی در رتبه بندی سایت ها استفاده کنید. گرچه این صدا گرم و مبهم است ، اما صادقانه به من مربوط می شود. آیا این بدان معنی است که فقط سایتهایی که جیب عمیق دارند می توانند رتبه خوبی در فهرست گوگل داشته باشند؟

آیا این روش Google برای دخالت در آن است بی طرفی خالص؟ یا اینکه صرفاً سعی در پس انداز پول دارد؟ پس انداز یک شرکت مانند گوگل را تصور کنید وقتی خزنده های آنها قادر هستند در کسری از زمان فعلی سایت ها را خز کنند ... تعداد آنها بسیار زیاد است.

به نظر من بخشی از مسئله این است که گوگل در می یابد که باید در روش های خزنده خود پیچیده تر باشد. وب با تولید محتوای پویا ، استفاده از فناوری های JavaScript و Ajax ، سندیکا ، Flash و Silverlight و چند رسانه بسیار پیچیده تر شده است. اگر گوگل بخواهد یک موتور جستجوی مناسب باقی بماند ، روش های خزیدن و فهرست آنها باید تکامل یابد. این تکامل به پردازش ، حافظه و پهنای باند بیشتری نیاز دارد. این هزینه دارد.

بنابراین ، گوگل به عنوان یکی از ثروتمندترین شرکت های جهان ، شروع به رد این نکته می کند ... سخت. سایت های خود را سریعتر کرده و با رتبه بندی بهتر به شما پاداش می دهیم. این برای شرکت های دارای زیرساخت ، ظرفیت و منابع خارق العاده است ... اما چه اتفاقی برای پسر کوچک می افتد؟ چگونه یک وبلاگ کوچک شخصی که چند دلار در GoDaddy میزبانی می شود با شرکتی که در یک سیستم عامل میزبان هزاران دلار هزینه با بارگذاری ، ذخیره سازی ، تسریع وب یا فناوری های ابری میزبانی می کند رقابت می کند؟

به نظر من فروتنانه ، من فکر می کنم که بد سمت. بیایید آن را بشکنیم:

  1. وب پیچیده تر می شود.
  2. این امر به Google نیاز دارد تا فناوری های خود را پیشرفت دهد.
  3. این هزینه بیشتری برای گوگل دارد.
  4. این گزینه مجازات کردن سایتهایی است که به کندی عمل می کنند ، و آنها را مجبور به صرف هزینه بیشتر و سرعت بخشیدن به سایتهای خود می کند و هزینه های Google را کاهش می دهد.
  5. گرچه این روابط عمومی خوبی ندارد.
  6. در عوض ، گوگل این کار را زیر نظر افزایش تجربه وب.

این در مورد من و شما نیست. این در مورد خط اصلی گوگل است.

که گفت ، سرعت سایت is مهم و من به افراد توصیه می کنم عملکرد سایت های خود را بهبود بخشند برای کاهش نرخ گزاف گویی و افزایش تبدیل ها. این تصمیم برای ارزیابی و تعیین بازده سرمایه گذاری به عهده کسب و کار شما است.

وقتی Google شروع به انجام این کار می کند ، دیگر یک تصمیم تجاری نیست - این یک نیاز تجاری است و به راحتی کسب و کارهای کوچک را بدون در نظر گرفتن ارتباط آنها از صفحه نتایج موتور جستجو خارج می کند. من معتقدم که این منصفانه نیست - و این کار یک انحصار است. از آنجا که رقابت کم است ، انحصارها تصمیماتی می گیرند که سود را بدون عواقب تحت تأثیر قرار می دهند.

Google ممکن است بخواهد در این مورد احتیاط کند ... Bing هر روز بسیار زیباتر به نظر می رسد (و من آن را اجرا می کنم) سیاحت اکتشافی در افریقا!)

17 نظرات

  1. 1

    من آن را دریافت

    من برای وب سایت اصلی وردپرس خود به MediaTemple منتقل خواهم شد ، بیشتر پلاگین ها را غیرفعال می کنم ، کدگذاری سخت افزار مورد نیاز در پرونده های تم ، خلاص شدن از حد اکثر جاوا اسکریپت و بیشترین تعداد صفحات ثابت را از پایگاه داده وردپرس منتقل می کنم.

    این به چندین روش هزینه های من را افزایش می دهد:
    1. هزینه میزبانی من سه برابر می شود.
    2. هزینه های ایجاد و نگهداری من برای مدیریت صفحات ثابت را افزایش می دهد
    3- هزینه افزودن قابلیت (بسیار زیاد) را افزایش می دهد.

    مارپیچ بالا ثروتمندان ثروتمندتر می شوند.

    • 2

      و بعد از انجام این کار دیو را فراموش نکنید ، می توانید مطالب تلخه بنویسید! دیگر نیازی نیست که واقعاً روی نوشتن بهتر کار کنید ... فقط سریعتر نگران باشید!

      اوه بله ... و نگران IE ، Firefox یا Safari نباشید ... فقط آن را سریع در Google Chrome درست کنید ، درست است؟

  2. 3

    قطعه خوب داگ. همانطور که در اینجا به وضوح نشان داده شده است ، گوگل فقط شروع به برخورد با وعده "کار بد نکن" را بیشتر و بیشتر آغاز کند. این مسیر جالبی خواهد بود که از جلو شکل می گیرد و نمی توانم به شباهت های یاهو فکر کنم. در سال های 2001-3 برای اولین بار نام تجاری آنها لکه دار شد. ببینید الان کجا هستند.

  3. 4

    جالبه. گوگل کار خود را با گفتن اینکه کدام سایتها بیشترین پیوند را دارند شروع کرد. از مهار صدای مردم فاصله گرفته و در عوض قوانین خود را تحمیل می کند. آنها در حال تصمیم گیری در مورد آنچه برای مشتریانشان مناسب است ، نمی گذارند که مشتریان خودشان تصمیم بگیرند!

  4. 5

    من از بدخواه بودن متنفرم ، اما وقتی Google معمولاً تغییری ایجاد می کند ، دنیای SE دچار پارانوئید می شود - "پارانوئید" به آن روش CNN که در آن کوهی را از یک سر و صدا ایجاد می کنند تا بیننده و درآمد تبلیغات را افزایش دهند. Google به ندرت تغییرات دقیقی را ایجاد می کند که منظره اساسی را اصلاح می کند. معمولاً تغییرات گوگل با یک برس گسترده ایجاد می شود. و اگر این تغییر بارگذاری به عاملی تبدیل شود ، احتمالاً در محدوده ای خواهد بود که بیشتر می توانند در آن مشترک شوند. من فکر می کنم حتی پسران مانتین ویو نیز حواسشان به سهم بازارشان است و می دانند که اگر مردم را به خود جلب نکنند ، می توانند سهم خود را از دست بدهند.

    علاوه بر این ، هیچ کس واقعاً نباید از GoDaddy برای میزبانی محتوا استفاده کند (صحبت از تجربه). من مطمئن هستم که زمان بارگذاری آنها حتی اگر در سایتهای آنها نباشم (که امیدوارم همیشه باشد) به تجربه کاربری من آسیب می رساند.

  5. 7

    اگرچه گوگل واقعی آن در تلاش است تا وب را به دست بگیرد - و آنها مدتی است که این کار را انجام می دهند. اما مانند همه چیز ، هرچه چیز بیشتر مورد استفاده قرار می گیرد ، بیشتر مردم از آن شکایت می کنند.

    فقط زمان مشخص خواهد شد…

  6. 8

    فکر می کنم ما با یک شمشیر دو لبه روبرو هستیم. در یک طرف ، شما یک شرکت سهامی دارید که به عنوان یک شرکت سهامی خوب رفتار می کند. هزینه ها همیشه در نظر گرفته می شوند و آنها تمام تلاش خود را برای به حداکثر رساندن بازده خود انجام می دهند و در این حالت سایت های کندتر پیچ می شوند. از طرف دیگر ، Google در تلاش است تا خدمات خود را به حداکثر برساند ، و باعث می شود کاربر برای کاربر کارآیی بیشتری ایجاد کند و بنابراین تجربه وب را افزایش دهد. با پیچیده تر شدن وب ، Google باید از محصول خود محافظت کند و با تغییراتی که روی کیفیت خدمات آن تأثیر می گذارد سازگار شود. کاربران اینترنت برای وقت خود ارزش قائل هستند و فیلتر کردن سایتهایی که از کارآیی خاصی برخوردار نیستند ، به خدمات Google ارزش افزوده می دهد. من این کار را به ویژه یک عمل شیطانی نمی دانم. سریعتر ساختن یک وب سایت لزوماً فرآیند پرهزینه ای نیست ، زیرا روش های زیادی برای افزایش سرعت بدون نیاز به پول های کلانی وجود دارد.

  7. 9

    من فکر می کنم این یکی از کمترین کارهایی است که گوگل در مدت زمان طولانی انجام داده است. آنها در موقعیتی هستند که می توانند برای بهتر شدن وب تأثیر بگذارند. حتی اگر وزن سرعت صفحه تأثیر قابل ملاحظه ای در رتبه بندی نداشته باشد ، نتیجه افزایش آگاهی از سرعت سایت در سراسر صنعت خواهد بود. وب سریعتر به نفع همه ماست.

    طراحی وب سایتی که به سرعت بارگیری شود حتی به این سختی نیست. با توجه به وضعیت فعلی وب ، متوسط ​​سایت (حتی بیشتر افراد بزرگ) کارهای بسیار وحشتناکی را انجام می دهند به طوری که یک تن * میوه کم آویز وجود دارد. افزونه های YSlow و Google PageSpeed ​​را در Firefox نصب کنید و سپس برخی از توصیه هایی را که به شما می دهند دنبال کنید. حتی فقط با دنبال کردن تعدادی از آنها می توانید تقریباً در طی چند ساعت در هر سایتی پیشرفت قابل توجهی کنید.

    • 10

      دوباره ... شما نکته را از دست می دهید. 99٪ از شرکتها منابع لازم برای بهینه سازی سرعت سایت خود را ندارند - آنها فقط سعی در ادامه فعالیت دارند. من موافق نیستم که سرعت مهم است ... من با سایت خودم تلاش کردم تا با آمازون ادغام شوم تا بارهای صفحه خود را زیر 2 ثانیه دریافت کنم. من فقط استدلال می کنم که این یک گزینه برای همه است. این نیست!

      • 11

        داگ ، URL برای سایتی است که با آمازون بهینه سازی کرده اید تا زمان بارگیری صفحه را زیر 2 ثانیه دریافت کنید؟

        من نکته ای را که شما بیان می کنید کاملاً فهمیدم ، اما با شما مخالفم. بسیاری از بهینه سازی هایی که YSlow توصیه می کند توسط شخصی انجام می شود که صلاحیت فنی نوشتن HTML اساسی را دارد. یک شرکت فروش آنلاین باید کسی را داشته باشد که بتواند HTML را ویرایش کند ، در غیر این صورت مشکلات بزرگتری نسبت به عدم رتبه بالا در SERP ها وجود دارد got

        YSlow اسناد زیادی برای راهنمایی در روند کار دارد و حتی کتابهایی مانند "وب سایتهای با عملکرد بالا" نیز وجود دارد که به خوبی نوشته شده و سریع خوانده می شوند و بیش از اندازه کافی برای درک روند کار به شما می دهند. من یک سال بعد از ظهر یک بعد از ظهر را با خواندن آن کتاب گذراندم ، و به هر کس که حتی یک وب سایت را لمس کند بسیار توصیه می کنم.

        من حدس می زنم تمام آنچه من می گویم این است که ، بدون درک مراحل کامل ، در مورد تأثیر صاحبان وب سایت به این سرعت قضاوت نکنید.

  8. 13

    مطمئن نیستم که این موضوع را یک چیز بد می دانم. من به عنوان یک کاربر موتور جستجو می خواهم هر پیوندی را که کلیک می کنم (چه از موتور جستجو یا هرجای دیگر) خیلی سریع بارگیری کند. اگر حتی دو صفحه در تمام جنبه های دیگر الگوریتم رتبه بندی جستجو باشد ، برای من منطقی است که صفحه ای که سریعتر بارگیری می شود بالاتر باشد.

    من تمام مصاحبه کاتس را نگرفتم. آیا او واقعاً می گوید زمان بارگذاری صفحه عامل قویتری در رتبه بندی جستجوها ، از نظر ارتباط ، اقتدار یا هر یک از عوامل دیگری است که در حال حاضر به آن عادت کرده ایم؟

  9. 14

    این یک عامل شناخته شده است که زمان بارگذاری صفحه سریع تر برابر با نرخ تبدیل بهتر است.

    شما به عنوان یک مالک وب سایت می خواهید که ... از دیدگاه Google ، این یک الگوریتم بالاتر است ، زیرا صفحات بارگذاری سریعتر تجربه بهتری را ارائه می دهند.

    داگ ، شما قبلاً به عنوان SAAS کار کرده اید ... اگر کاری کند است ، اغلب عامل این برنامه و نه عوامل وابسته است. چقدر برای تجربه شما آزار دهنده است که باید 10 ثانیه صبر کنید تا محتوا پس از جستجو بارگیری شود ... من فکر می کنم برای رتبه بندی صفحه ارزشمند است که این مورد را به معادله اضافه کنید و "شیطانی" نباشد مانند همه می گویند. صفحه Google پر از فناوری و پهنای باند است - اما سرعت آن بسیار زیاد است و آنها می خواهند که مردم صفحات و برنامه هایی شبیه به این بسازند ...

    • 15

      هیچ اختلاف نظر در مورد سرعت به عنوان یک عامل ، دیل. من به سادگی مخالفم که یک موتور جستجو باید خود را از نظر سرعت نگران کند. و همه صفحات و برنامه های Google سریع نیستند. من مجبور شدم بسیاری از تجزیه کننده KML Google Map API را بازنویسی کنم تا در واقع فراتر از دوازده رکورد کار کند. آیا اگر Yahoo! Maps بارگذاری سریعتری دارد؟ من فکر نمی کنم!

  10. 16

    من با کریستف موافقم. در واقع ، میلیون ها نفر در سراسر جهان از Google استفاده می کنند ، بله کامل نیست ، اما تاکنون به موفقیت های خوبی رسیده است. گوگل پول می خواهد؟ چه کسی جهنم امروز فقط به این دلیل که آنها یکی از بزرگترین شرکتهای جهان هستند به این معنی است که آنها می توانند ، من نمی دانم مهربان باشم و حریص نباشم؟ قرن 21 ام!

  11. 17

    اما به هر حال صفحات وب کسب و کارهای کوچک چقدر باید فانتزی باشند؟ اکثر مشاغل کوچک دارای وب سایت های ساده ای هستند که بارگیری آنها طولانی نمی شود. از طرف دیگر ، سنگهای یکپارچه مانند مایکروسافت دارای وب سایت های عظیم با انبوهی از محتوا هستند ، بنابراین بارگیری آنها نسبت به وب سایت متوسط ​​مشاغل کوچک شما بسیار بیشتر طول می کشد. بنابراین یک کار بزرگ در هنگام کاهش زمان بارگذاری صفحه دارای ضرر خواهد بود.

    فکر نمی کنم دلیل بزرگی برای استفاده گوگل از بارگذاری صفحات به عنوان عامل رتبه بندی وجود داشته باشد ، اما مطمئناً فکر نمی کنم این کار شر باشد. و حتی اگر هم باشد ، به هر حال فقط روی کسب و کارهای بزرگ تأثیر می گذارد.

شما چه فکر میکنید؟

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.