ایمنی گله؟

2 نظرات

پاسخ دهید →

1. 1

   آیا رسانه های اجتماعی فقط یک گله کارآمدتر نیستند؟ من موافقم که دنبال کردن گله به خودی خود کار خوبی نیست، اما در مورد گله و شهرت چیزهای زیادی برای گفتن وجود دارد. گله به ما می گوید که گوگل یک موتور جستجوی بسیار خوب است، و من اعتراف می کنم که آن را دنبال کردم. به طور مشابه، گله به محصولاتی که از آن راضی است (اپل) و ناراضی است (جنرال موتورز، فورد) اشاره می کند.

   سوال این است که آیا ما از دنبال کردن گله ناراضی هستیم یا وقتی گله چیزی را که دنبال می کرد رها می کند ناگهان احساس فریب خوردگی می کنیم؟ بسیاری از نمونه‌های بالا به صورت دسته جمعی توسط گله دنبال می‌شوند، اما اکنون به صورت دسته جمعی توسط همان گله رها شده‌اند.

   پاسخ
   • 2

     سلام استیون،

     در واقع، من فکر نمی‌کنم رسانه‌های اجتماعی یک گله کارآمد باشند – همه ما در جوامع مستقل (هر چند مرتبط) خود پراکنده شده‌ایم – وبلاگ‌ها، توییتر، نشانک‌گذاری اجتماعی، Friendfeed، شبکه‌های Ning، Linked In، Plaxo…. من فکر می‌کنم مردم در واقع شروع به تشکیل جوامع «خرد» بسیار کوچک‌تری کرده‌اند که در آن افراد با سلیقه‌ها، باورها، تحصیلات، استعدادها، سرگرمی‌ها و پیشینه‌های مشابه را پیدا می‌کنند.

     گوگل در واقع نتایج را بر اساس ارتباط تقسیم می‌کند، بنابراین عبارات مختلف – «ارزان» در مقابل «هزینه کم» می‌تواند نتایج کاملاً متفاوتی را برای شخصی با هدف جستجوی یکسان ارائه دهد… بر اساس جستجوهای «مثل» توسط افراد دیگر و بک لینک‌هایی از منابع دیگر. احتمالاً گوگل بیشتر یک پادشاه نتایج غیر گله ای در کتاب من است.

     من با نظریه گله شما موافقم. من فقط امیدوارم که مردم دیگر کورکورانه از گله پیروی نکنند... من به این فکر نمی‌کنم که نتایج اغلب مثبت باشد تا منفی. من عاشق افرادی هستم که هنجارها را زیر سوال می برند و به پاکت فشار می آورند.

     پاسخ

این سایت از Akismet برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بدانید که چگونه نظر شما پردازش می شود.